IV Ka 173/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Oskarżona M. J. była pierwotnie oskarżona z art. 278 § 1 kk w związku z art. 12 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok. Uznano oskarżoną za winną popełnienia dwóch czynów polegających na kradzieży odzieży w sklepach C (...) Sp. z o.o. Pierwszy czyn dotyczył kradzieży koszulki, spodni i swetra o wartości 169,70 zł, popełnionego 26 września 2013 roku. Drugi czyn dotyczył kradzieży swetra, kardiganu, spodni i dwóch koszulek o wartości 254,50 zł, popełnionego 28 września 2013 roku. Oba czyny zostały zakwalifikowane z art. 119 § 1 kw. Na podstawie art. 119 § 1 kw w związku z art. 9 § 2 kw i art. 39 § 1 kw, sąd odstąpił od wymierzenia kary oskarżonej M. J. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżoną od opłaty za obie instancje oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie kradzieży, zwłaszcza w przypadku zbiegu przepisów lub popełnienia kilku czynów, a także możliwość zwolnienia od kosztów sądowych.
Orzeczenie dotyczy wykroczeń, a nie przestępstw. Konkretne zastosowanie art. 39 § 1 kw zależy od oceny sądu w danej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku popełnienia dwóch wykroczeń kradzieży o łącznej wartości przekraczającej 400 zł, sąd powinien odstąpić od wymierzenia kary na podstawie art. 39 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeśli uzna to za celowe, nawet w przypadku popełnienia kilku wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw i art. 39 § 1 kw, uznał, że odstąpienie od wymierzenia kary jest uzasadnione w tej konkretnej sytuacji, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i osobę sprawcy, mimo popełnienia dwóch czynów.
Czy oskarżony o wykroczenie powinien zostać zwolniony od opłat i wydatków sądowych w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zwolnić oskarżonego od opłat i wydatków, jeśli przemawiają za tym względy celowości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy skorzystał z możliwości zwolnienia oskarżonej od opłat za obie instancje oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, co jest wyrazem zastosowania przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| C (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 39 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 39 § 1 kw w celu odstąpienia od wymierzenia kary. • Zastosowanie przepisów o kosztach postępowania w celu zwolnienia oskarżonej od opłat.
Godne uwagi sformułowania
odstępuje od wymierzenia kary oskarżonej M. J. • zwalnia oskarżoną od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Joanna Cisak - Nieckarz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie kradzieży, zwłaszcza w przypadku zbiegu przepisów lub popełnienia kilku czynów, a także możliwość zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wykroczeń, a nie przestępstw. Konkretne zastosowanie art. 39 § 1 kw zależy od oceny sądu w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku kradzieży, sąd może odstąpić od wymierzenia kary, co jest interesujące z perspektywy praktyki stosowania prawa wykroczeniowego. Zwolnienie od kosztów również stanowi praktyczny aspekt.
“Kradzież w sklepie i... brak kary? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 423,7 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.