Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej przyjęcia programów komputerowych, umarzając postępowanie w jednym punkcie i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w pozostałych, ze względu na naruszenie przepisów postępowania, w tym wykorzystanie zeznań oskarżonego złożonych w charakterze świadka.
Art. 293 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 293
Orzeczenia powołujące art. 293 KPK(7 orzeczeń)
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące zabezpieczenia majątkowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących zakresu zabezpieczenia.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej naruszenia prawa autorskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie uchylenia zabezpieczenia majątkowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego w przedmiocie wniosku o uchylenie zabezpieczenia majątkowego i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nakazując wpis hipoteki przymusowej na podstawie postanowienia prokuratora, uznając je za wystarczający tytuł wykonawczy bez konieczności uzyskania klauzuli wykonalności od sądu.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, oddalając zażalenie oskarżonego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 293 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research