VII Ka 1130/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę VII Ka 1130/14, zajął się apelacją oskarżonego K. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach (sygn. akt II W 4792/14). Oskarżony został uznany za winnego wykroczenia skarbowego polegającego na przywozie z Federacji Rosyjskiej do Polski 391 paczek papierosów bez wymaganego zgłoszenia celnego, bez polskich znaków akcyzy i bez oznaczenia cenami detalicznymi, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku VAT (1536 zł), akcyzowego (5983 zł) i cła (254 zł). Sąd Rejonowy wymierzył mu karę grzywny 6000 zł oraz orzekł przepadek papierosów i samochodu, w którym były przemycane. Oskarżony zaskarżył wyrok w części dotyczącej grzywny, argumentując jej nadmierną surowość w kontekście jego bezrobocia i trudnej sytuacji rodzinnej. Sąd Okręgowy przyznał rację oskarżonemu, stwierdzając, że kara grzywny była rażąco surowa, zwłaszcza że oskarżony nie był wcześniej karany. Z tego powodu, na podstawie art. 437 § 1 kpk, sąd złagodził karę grzywny do 3000 zł. Ponadto, sąd z urzędu dokonał zmiany wyroku w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Stwierdzono, że art. 54 § 3 Kodeksu karnego skarbowego (kks) dotyczy wyłącznie podatników prowadzących działalność gospodarczą, a przemyt papierosów nie jest taką działalnością. Dlatego z opisu czynu wyeliminowano wzmiankę o uszczupleniu podatku VAT, a z podstawy prawnej wyeliminowano art. 54 § 3 kks. Oskarżonego zwolniono również od kosztów postępowania odwoławczego ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 54 § 3 kks w kontekście osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz ocena rażącej surowości kary grzywny w zależności od sytuacji materialnej oskarżonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji przemytu wyrobów akcyzowych przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepis art. 54 § 3 kks ma zastosowanie do osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, które przemycają wyroby akcyzowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 54 § 3 kks nie ma zastosowania do osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, które dokonują czynności sprzecznych z prawem, nawet jeśli w ich wyniku powstał obowiązek uiszczenia należności na rzecz Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 54 kks statuuje odpowiedzialność karną skarbową wyłącznie podatnika, którego definicja obejmuje osoby prowadzące działalność gospodarczą. Przemycanie papierosów nie jest działalnością gospodarczą, a czynem karalnym. W związku z tym przepis ten nie może być stosowany do osób dokonujących takich czynów.
Czy kara grzywny w wysokości 6000 zł jest rażąco surowa dla osoby bezrobotnej, utrzymującej się z dorywczych prac i pomagającej matce w prowadzeniu gospodarstwa rolnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara grzywny w wysokości 6000 zł jest rażąco surowa w okolicznościach przedstawionych przez oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uwzględnił trudną sytuację materialną oskarżonego (bezrobotny, zarabiający ok. 500 zł miesięcznie, utrzymujący się z dorywczych prac, pomagający matce z dwoma siostrami) oraz fakt, że nie był wcześniej karany. W połączeniu z obligatoryjnymi środkami karnymi (przepadek papierosów i samochodu), pierwotna kara grzywny została uznana za nadmiernie surową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Celny w Olsztynie | instytucja | przedstawiciel |
Przepisy (11)
Główne
kks art. 63 § § 7
Kodeks karny skarbowy
kks art. 86 § § 4
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 54 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Nie stosuje się do osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej dokonujących czynów sprzecznych z prawem, nawet jeśli w ich wyniku powstał obowiązek uiszczenia należności na rzecz Skarbu Państwa.
kpk art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany wyroku na korzyść oskarżonego.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kks art. 49 § § 1 i § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 29 § pkt 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 31 § § 6
Kodeks karny skarbowy
kks art. 29 § pkt 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara grzywny jest rażąco surowa ze względu na trudną sytuację materialną i rodzinną oskarżonego. • Art. 54 § 3 kks nie ma zastosowania do osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej w kontekście przemytu wyrobów akcyzowych.
Godne uwagi sformułowania
wymierzona mu w I instancji kara grzywny ma cechy rażącej surowości • przemycanie papierosów przez granicę państwową nie jest działalnością gospodarczą podlegającą opodatkowaniu, lecz czynem karalnym • nie może też liczyć na żadną istotną pomoc finansową ze strony matki
Skład orzekający
Karol Radaszkiewicz
przewodniczący
Leszek Wojgienica
sędzia
Zbigniew Paturalski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 54 § 3 kks w kontekście osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz ocena rażącej surowości kary grzywny w zależności od sytuacji materialnej oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przemytu wyrobów akcyzowych przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników ze względu na precyzyjną interpretację przepisów Kodeksu karnego skarbowego oraz analizę kryteriów łagodzenia kary grzywny w kontekście sytuacji materialnej oskarżonego.
“Sąd złagodził karę za przemyt: czy Twoja sytuacja materialna ma znaczenie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.