V KA 585/16

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 10 marca 2016 r. w sprawie sygn. akt VI K 1431/15 warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. P., który prowadził pojazd mechaniczny pod wpływem środków odurzających (∆9 (...) w stężeniu 6, 1 ng/ml we krwi). Na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie umorzono na okres próby lat dwóch. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, zaliczono na poczet zakazu okres posiadania prawa jazdy, zobowiązano do zapłaty 5 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także do poddania się terapii uzależnień. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 3 254, 82 zł. Prokurator zaskarżył ten wyrok w całości, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, co skutkowało warunkowym umorzeniem. Prokurator wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że stężenie środków odurzających nie było wysokie, a argumentacja prokuratora była ogólnikowa. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego co do nieznacznej winy i społecznej szkodliwości czynu, wskazując, że oskarżony już podjął terapię, a warunkowe umorzenie połączone z zakazem prowadzenia pojazdów i świadczeniem pieniężnym będzie miało właściwe oddziaływanie wychowawcze i zapobiegawcze. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował instytucję warunkowego umorzenia postępowania. Na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, a o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 636 § 1 k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)