VI Ka 620/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 21 marca 2017 r. (sygn. akt II K 554/15), którym oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. (udział w zbiegowisku o charakterze chuligańskim) i skazany na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Obrońca zarzucił m.in. obrazę art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę zeznań świadków. Sąd Okręgowy nie podzielił tych zarzutów. Stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo zebrał i ocenił dowody, wyjaśniając całokształt okoliczności sprawy. Podkreślono, że zeznania świadków Ł. M. i M. B. (1), mimo wadliwego sporządzenia protokołów w postępowaniu przygotowawczym, były spójne i wiarygodne, zwłaszcza po ich ponownym złożeniu na rozprawie głównej. Sąd odwoławczy uznał, że różnice w zeznaniach świadków miały charakter marginalny i wynikały ze specyfiki ich pracy jako funkcjonariuszy policji. Argumenty obrony dotyczące rzekomej sprzeczności zeznań świadków, możliwości obserwacji sprawcy w umundurowaniu oraz braku komunikatów dźwiękowych zostały uznane za niezasadne. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając wymierzoną karę za adekwatną i stosunkowo łagodną. Zwolniono również oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, w szczególności zeznań świadków, gdy protokoły są wadliwe, ale zeznania na rozprawie są spójne i wiarygodne. Potwierdzenie prawidłowego stosowania zasad swobodnej oceny dowodów.
Dotyczy specyfiki spraw karnych związanych z zamieszkami i udziałem w zbiegowiskach. Interpretacja przepisów k.p.k. w kontekście konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wadliwe sporządzenie protokołów zeznań świadków w postępowaniu przygotowawczym dyskwalifikuje te dowody, jeśli świadkowie złożyli spójne zeznania na rozprawie głównej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwe sporządzenie protokołów samo w sobie nie dyskwalifikuje dowodów, jeśli świadkowie złożyli spójne i wiarygodne zeznania na rozprawie głównej, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił ich wiarygodność.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy przychylił się do stanowiska Sądu Rejonowego, że mimo wadliwych protokołów, zeznania świadków złożone na rozprawie głównej były samodzielne, swobodne i spójne z ich wcześniejszymi wypowiedziami, co czyniło je wiarygodnymi dowodami.
Czy zeznania funkcjonariuszy policji, którzy brali udział w tłumieniu zamieszek, mogą być uznane za wiarygodne, mimo drobnych rozbieżności w szczegółach dotyczących przebiegu zdarzeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, drobne rozbieżności w zeznaniach świadków, wynikające z upływu czasu lub specyfiki ich pracy, nie podważają ich wiarygodności, jeśli co do zasady przedstawiają one spójny obraz zdarzeń i są zgodne z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że różnice w zeznaniach świadków Ł. M. i M. B. (1) miały charakter marginalny i wynikały z natury ich pracy w trudnych warunkach, a ich zeznania co do istoty sprawy były tożsame i wiarygodne.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, stosując zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego, opierając się na zasadach logiki, wiedzy i doświadczenia życiowego, a jego tok rozumowania był spójny i wyczerpujący.
Uzasadnienie
Kontrola odwoławcza wykazała, że Sąd Rejonowy ocenił dowody pod względem ich spójności, wzajemnych relacji i zgodności z zasadami prawidłowego rozumowania, spełniając wymogi art. 424 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Traczyk | inne | prokurator |
| G. F. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 254 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Wiarygodność zeznań świadków mimo wadliwości protokołów. • Spójność zeznań świadków co do istoty zdarzenia. • Możliwość działania policjantów w umundurowaniu i po pościgu. • Nadawanie komunikatów dźwiękowych przez policję.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów. • Dowolna ocena zeznań świadków. • Sprzeczność zeznań świadków. • Niemożność obserwacji sprawcy z uwagi na ubiór policjantów. • Brak komunikatów dźwiękowych.
Godne uwagi sformułowania
Nie sposób zgodzić się z apelującym, iż doszło do naruszenia reguł zawartych w powyżej wskazanym przepisie • Sąd Rejonowy, opierając się na prawidłowo zebranych i ujawnionych dowodach, wyjaśnił w toku rozprawy głównej całokształt okoliczności sprawy • protokoły zeznań świadków ... zostały sporządzone niewłaściwie - metodą „kopiuj i wklej” • okoliczność ta sama w sobie nie musi automatycznie dyskwalifikować – i nie dyskwalifikuje – tych dowodów • obaj świadkowie składali zeznania także w toku postępowania rozpoznawczego, gdzie podczas rozprawy głównej w sposób nie budzący wątpliwości co do samodzielności i swobody wypowiedzi przedstawili przebieg wydarzeń • kwestią drugorzędną jest to, który z policjantów pierwszy dokonał tego wytypowania • kontrola odwoławcza wykazała, że ocena materiału dowodowego dokonana została przez Sąd Rejonowy z zachowaniem zasad wynikających z art. 4, 5, 7 k.p.k. • wymierzona oskarżonemu kara 6 miesięcy ograniczenia wolności została orzeczona przy zastosowaniu art. 37a k.k. i musi być uznana za stosunkowo łagodną
Skład orzekający
Anita Jarząbek - Bocian
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, w szczególności zeznań świadków, gdy protokoły są wadliwe, ale zeznania na rozprawie są spójne i wiarygodne. Potwierdzenie prawidłowego stosowania zasad swobodnej oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki spraw karnych związanych z zamieszkami i udziałem w zbiegowiskach. Interpretacja przepisów k.p.k. w kontekście konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy analizuje zarzuty dotyczące wadliwości dowodów i oceny zeznań świadków, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Pokazuje też, jak sąd radzi sobie z zarzutami dotyczącymi procedury w kontekście spraw o charakterze chuligańskim.
“Wadliwe protokoły zeznań nie zawsze oznaczają uniewinnienie – Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy dowody są nadal wiarygodne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.