Art. 240 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok łączny, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności dla skazanego M. H. i łącząc kary z dwóch wcześniejszych wyroków, jednocześnie umarzając postępowanie w stosunku do dwóch innych wyroków.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonego A.J. innemu sądowi, uznając, że istniejące relacje sędziów z oskarżonym i świadkiem nie stanowią wystarczającej podstawy do wyłączenia sądu miejscowo właściwego.

Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy wobec skazanego K. O., uwzględniając jego pozytywną postawę w zakładzie karnym i stosując częściową absorpcję kar.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy M. Z. zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A. K. (2) w sprawach II K 418/22 i II K 494/23, orzekając karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, a pozostałe wyroki pozostawił do odrębnego wykonania.

Sąd Rejonowy w Giżycku połączył kary pozbawienia wolności z czterech prawomocnych wyroków wobec P.K., wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie odmawiając połączenia z piątym wyrokiem ze względu na datę popełnienia czynu.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał M. P. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego (3-cmc), orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności dla P.D. za popełnione przestępstwa, zaliczając na jej poczet okres odbytej kary.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając wniosek o zadośćuczynienie ponad kwotę 30 000 zł i obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu uporczywego nękania, zasądzając od oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów obrony.