II AKA 143/21
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając wniosek o zadośćuczynienie ponad kwotę 30 000 zł i obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczyła wniosku K. T. o zadośćuczynienie w trybie art. 552 kpk. Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek w części, jednak prokurator i pełnomocnik wnioskodawcy wnieśli apelacje. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając żądanie zasądzenia zadośćuczynienia ponad kwotę 30 000 złotych, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy. Zasądzono również zwrot kosztów pełnomocnika na rzecz K. T. i obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 marca 2021 r. (sygn. akt III Ko 602/20), dotyczącego wniosku K. T. o zadośćuczynienie w trybie art. 552 kpk. Sąd Okręgowy zasądził pewną kwotę zadośćuczynienia, jednak apelujący domagali się zmiany tego rozstrzygnięcia. Sąd Apelacyjny, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił wniosek w zakresie żądania zasądzenia zadośćuczynienia ponad kwotę 30 000 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Dodatkowo, Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K. T. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Całością kosztów postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny oddalił żądanie zasądzenia zadośćuczynienia ponad kwotę 30 000 złotych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwota 30 000 złotych jest wystarczającym zadośćuczynieniem w tej konkretnej sprawie, modyfikując tym samym rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie wniosku w części
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokuratura Rejonowa w Świnoujściu | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość dochodzenia zadośćuczynienia w określonych sytuacjach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala wniosek w zakresie zawartego w nim żądania zasądzenia zadośćuczynienia ponad kwotę 30.000 złotych
Skład orzekający
Janusz Jaromin
przewodniczący
Piotr Brodniak
sprawozdawca
Małgorzata Jankowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach prowadzonych w trybie art. 552 kpk."
Ograniczenia: Konkretna kwota 30 000 zł może być zależna od specyfiki danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia w postępowaniu karnym, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego modyfikujące wyrok sądu okręgowego dodaje jej wartości.
“Sąd Apelacyjny ograniczył zadośćuczynienie w sprawie karnej do 30 000 zł.”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II AKa 143/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin Sędziowie: SA Piotr Brodniak (spr.) SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 r. sprawy K. T. o zadośćuczynienie w trybie art. 552 kpk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 marca 2021 r. sygn. akt III Ko 602/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala wniosek w zakresie zawartego w nim żądania zasądzenia zadośćuczynienia ponad kwotę 30.000 złotych, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K. T. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Małgorzata Jankowska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę