Powołują się na art. 239:
Sąd Rejonowy w Suwałkach wyraził zgodę na przesłuchanie adwokata J. H. w charakterze świadka w sprawie utrudniania postępowania karnego, mimo obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej, uznając to za niezbędne dla wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora, potwierdzając uniewinnienie oskarżonego ze względu na niedopuszczalność dowodów z kontroli operacyjnej pozyskanych przed wejściem w życie art. 168b k.p.k.
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie wniosku o zgodę na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej i przekazał sprawę Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kwalifikacji czynów, kary łącznej, przepadku korzyści majątkowej i środka karnego, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy.
Sąd Rejonowy w Zawierciu skazał obwinionego Z. K. za cztery wykroczenia (zniszczenie mienia i kradzieże) na karę 30 dni aresztu, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwalniając obwinionego od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Złotoryi skazał przedsiębiorcę za uporczywe niepłacenie podatku VAT, wymierzając mu grzywnę 500 zł i zwalniając z kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację majątkową.
Sąd Rejonowy skazał C.S. za kradzież gry o wartości 239,90 zł na karę 10 dni aresztu, zwalniając go od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne w części dotyczącej jednego z zarzucanych czynów z powodu przedawnienia.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie utrudniania postępowania karnego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 239 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research