VIII K 588/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie K. O. (sygn. akt VIII K 588/24). Celem postępowania było połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych w trzech wcześniejszych wyrokach: Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 listopada 2020 r. (II K 489/20) za czyn z art. 226 §1 kk, z dnia 28 marca 2023 r. (VIII K 177/23) za czyn z art. 209§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, oraz z dnia 1 czerwca 2023 r. (II K 611/22) za czyny z art. 158§1 kk, art. 157§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 64§1 kk. Sąd, stosując przepisy art. 85§1 kk i art. 86§1 kk, orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy, łącząc kary z wyroków VIII K 177/23 i II K 611/22. Zastosowano częściową absorpcję kar, uznając, że całkowita absorpcja byłaby nadużyciem instytucji kary łącznej. Postępowanie w zakresie kary orzeczonej w wyroku II K 489/20 umorzono na podstawie art. 572 kpk, ponieważ czyny i daty wyroków nie podlegały połączeniu. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres odbytej kary pozbawienia wolności z sprawy II K 611/22 (od 5 października 2023 r. do 4 października 2024 r.). Sąd zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu (240 zł + VAT) i zwolnił skazanego od kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa wydatkami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad wymiaru kary łącznej, w szczególności stosowania zasady częściowej absorpcji i uwzględniania postawy skazanego w trakcie odbywania kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar pozbawienia wolności i braku możliwości połączenia kary ograniczenia wolności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy możliwe jest połączenie kar orzeczonych w różnych wyrokach, w tym kary ograniczenia wolności zamienionej na zastępczą karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych w różnych wyrokach, o ile spełnione są przesłanki z art. 85 §1 kk. Kara ograniczenia wolności zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności nie podlegała połączeniu w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary pozbawienia wolności z wyroków VIII K 177/23 i II K 611/22, stosując zasadę częściowej absorpcji. Kara z wyroku II K 489/20, będąca karą ograniczenia wolności, została umorzona w zakresie połączenia, ponieważ nie spełniała przesłanek do połączenia z pozostałymi karami.
Jaka zasada (absorpcji, kumulacji, czy częściowa) powinna być stosowana przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien stosować zasadę częściowej absorpcji, uwzględniając całokształt okoliczności, w tym związek między czynami, cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, a także zachowanie skazanego po wydaniu poprzednich wyroków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że całkowita absorpcja byłaby nadużyciem, a całkowita kumulacja nie odzwierciedlałaby rzeczywistej zawartości kryminalnej czynów. Zastosowanie częściowej absorpcji, z uwzględnieniem pozytywnej postawy skazanego w zakładzie karnym, pozwoliło na orzeczenie kary łącznej w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, co uznano za racjonalne i adekwatne.
Czy skazany powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego?
Odpowiedź sądu
Tak, skazany został zwolniony od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. i A. G. | osoba_fizyczna | rodzice |
| D. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów postępowania |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 85 § §1
Kodeks karny
Podstawa do połączenia kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku.
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej, w tym granice od najwyższej z kar do ich sumy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie kary orzeczonej w wyroku, który nie podlega połączeniu.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zaliczenia okresu odbytej kary na poczet kary łącznej.
k.k. art. 226 § §1
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu skazanego w sprawie II K 489/20.
k.k. art. 209 § §1
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu skazanego w sprawie VIII K 177/23.
k.k. art. 64 § §1
Kodeks karny
Okoliczność obciążająca (recydywa) w sprawach VIII K 177/23 i II K 611/22.
k.k. art. 158 § §1
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu skazanego w sprawie II K 611/22.
k.k. art. 157 § §1
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu skazanego w sprawie II K 611/22.
k.k. art. 157 § §2
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu skazanego w sprawie II K 611/22.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozytywna postawa skazanego w zakładzie karnym (udział w programach, nagrody) uzasadniająca zastosowanie częściowej absorpcji. • Brak podstaw do połączenia kary z wyroku II K 489/20 z pozostałymi karami.
Odrzucone argumenty
Argumenty za zastosowaniem pełnej absorpcji kar. • Argumenty za zastosowaniem pełnej kumulacji kar.
Godne uwagi sformułowania
Redukowanie kar poprzez stosowanie całkowitej absorpcji stanowiłoby nadużycie instytucji kary łącznej, która ma służyć bynajmniej nie ograniczaniu odpowiedzialności karnej sprawcy, lecz rzeczywistemu oddaniu zawartości kryminalnej czynów, jakich się sprawca dopuścił, by nie została wypaczona przez prostą arytmetykę kar. • Popełnienie więcej niż jednego przestępstwa powinno raczej skłaniać do odstąpienia od absorpcji kar, niż za nią przemawiać. Wymierzenie takiej kary prowadziłoby do premiowania sprawcy popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw, zatem prowadziłoby do praktycznej bezkarności innych zachowań zabronionych.
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad wymiaru kary łącznej, w szczególności stosowania zasady częściowej absorpcji i uwzględniania postawy skazanego w trakcie odbywania kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar pozbawienia wolności i braku możliwości połączenia kary ograniczenia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest standardową procedurą w prawie karnym, ale zawiera ciekawe uzasadnienie dotyczące zasad wymiaru kary i stosowania absorpcji, a także uwzględnienia pozytywnej postawy skazanego.
“Kara łączna: Jak sąd decyduje o wymiarze kary dla wielokrotnych przestępców?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.