II K 50/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie sędzia Jarosław Walentynowicz, wydał wyrok łączny w sprawie A. K. (2). Postępowanie dotyczyło połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w kilku wcześniejszych wyrokach. Po analizie, sąd stwierdził, że jedynie czyny z wyroków II K 418/22 (kara 4 miesięcy pozbawienia wolności) i II K 494/23 (kara 4 miesięcy pozbawienia wolności) nadają się do połączenia, ponieważ zostały popełnione przed zapadnięciem wyroków, a kary nie rozpoczęto jeszcze wykonywać. Wyroki w sprawach II K 343/20 i II K 135/22 nie mogły zostać połączone z pozostałymi, gdyż czyny w nich zawarte były popełniane po wydaniu poprzedzających wyroków. Na podstawie art. 85 i 86 Kodeksu karnego, sąd połączył kary pozbawienia wolności z wyroków II K 418/22 i II K 494/23, orzekając karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Pozostałe wyroki, w tym wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 10 listopada 2021 r. (sygn. akt VII Ka 880/21) oraz wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 27 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II K 135/22), pozostawiono do odrębnego wykonania, a postępowanie w ich zakresie umorzono na podstawie art. 572 kpk. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. w kwocie 240 zł plus VAT. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych w całości, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty łączenia kar pozbawienia wolności w wyroku łącznym, w tym kryteria wyboru wyroków do połączenia oraz zasady wymiaru kary łącznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyroki w sprawach II K 418/22 i II K 494/23 spełniają przesłanki do połączenia w wyroku łącznym na podstawie art. 85 i 86 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyroki te spełniają przesłanki do połączenia, ponieważ czyny zostały popełnione przed zapadnięciem wyroków, a kary nie rozpoczęto jeszcze wykonywać.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że czyny z wyroków II K 418/22 i II K 494/23 zostały popełnione przed wydaniem wyroków poprzedzających, a kary nie zostały jeszcze rozpoczęte. Wyroki II K 343/20 i II K 135/22 nie nadają się do połączenia z pozostałymi, gdyż czyny w nich zawarte były popełniane po zapadnięciu wyroków poprzedzających.
Jaka kara łączna powinna zostać orzeczona w przypadku połączenia kar pozbawienia wolności z wyroków II K 418/22 i II K 494/23?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć instytucja wyroków łącznych promuje przestępców popełniających wiele przestępstw, nie należy popadać w przesadę. Dlatego wymierzono karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, nieco wyższą niż minimalne 5 miesięcy.
Czy skazany powinien zostać zwolniony z kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany został zwolniony z kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Z uwagi na trudną sytuację materialną skazanego przebywającego w zakładzie karnym, sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | skazany |
| Sebastian Dunaj | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| adw. M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 85 § §1
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
Podstawa do orzekania kary łącznej.
k.p.k. art. 569 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do połączenia kar w wyroku łącznym.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 177 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § §4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § §3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § §2
Kodeks karny
k.k. art. 90 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie wyroków niepodlegających połączeniu.
Pr.Adw. art. 29 § ust. 1
Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów obrony z urzędu.
k.k. art. 209 § §1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek do połączenia kar pozbawienia wolności z wyroków II K 418/22 i II K 494/23. • Trudna sytuacja materialna skazanego uzasadniająca zwolnienie z kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
w ocenie sądu optymalny rozmiar to ten nieco wyższy niż minimalne 5 miesięcy. • nie należy w tym popadać w przesadę. • W pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia się do odrębnego wykonania.
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia kar pozbawienia wolności w wyroku łącznym, w tym kryteria wyboru wyroków do połączenia oraz zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego połączenia kar w wyroku łącznym, co jest standardową procedurą w prawie karnym. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.