II K 217/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie P.K., który był prawomocnie skazany w pięciu różnych postępowaniach. Celem postępowania było połączenie orzeczonych kar pozbawienia wolności. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85 §1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 §1 kk), połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Giżycku (II K 482/21), Sądu Rejonowego w Giżycku (II K 202/23), Sądu Rejonowego w Kętrzynie (II K 408/21) oraz Sądu Rejonowego w Tczewie (II K 434/22). Wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 577 kpk, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy kar dotychczas odbytych w sprawach II K 482/21 i II K 408/21. Sąd stwierdził również, że połączone wyroki, w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym, podlegają odrębnemu wykonaniu (art. 576 §1 kpk). Jednocześnie, sąd odmówił wydania wyroku łącznego w odniesieniu do wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 10.06.2022 r. (sygn. akt II K 79/22). Powodem tej decyzji było stwierdzenie negatywnej przesłanki materialnej – jeden z czynów objętych tym wyrokiem został popełniony 17 stycznia 2022 r., czyli po dacie pierwszego, nawet nieprawomocnego wyroku w sprawie o karę łączną, która przypada na 14 grudnia 2021 r. (wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie, sygn. akt II K 408/21). W konsekwencji, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. O. wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 240,00 zł netto (plus VAT). Kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, w szczególności przesłanek negatywnych do jej orzeczenia oraz zasad wymiaru kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego P.K. i konkretnych wyroków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych prawomocnymi wyrokami, gdy jeden z czynów objętych jednym z wyroków został popełniony po dacie pierwszego wyroku w sprawie o karę łączną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli czyn został popełniony po dacie pierwszego wyroku, stanowi to negatywną przesłankę materialną do wydania wyroku łącznego.
Uzasadnienie
Sąd odmówił wydania wyroku łącznego co do wyroku II K 79/22 SR w Giżycku, ponieważ jeden z czynów objętych tym wyrokiem popełniony został po dacie pierwszego wyroku w sprawie o karę łączną dla skazanego P. K., co zgodnie z art. 85 §1 kk stanowi przesłankę negatywną do orzeczenia kary łącznej.
Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej, gdy istnieje wiele prawomocnych wyroków skazujących?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje zasadę mieszaną, częściowo zasadę absorpcji i częściowo zasadę kumulacji, uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze, wagę czynów, stopień zawinienia i społecznej szkodliwości, a także dotychczasową karalność skazanego.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, stosując zasadę mieszaną. Uwzględniono stopień zawinienia, wagę czynów, ich ilość i społeczną szkodliwość. Odstąpiono od zasady pełnej absorpcji ze względu na wielokrotność przestępstw i dotychczasową karalność skazanego, uznając, że kara łączna ma spełnić cele prewencji indywidualnej i ogólnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w G. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. W. O. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.p.k. art. 568a § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Popełnienie czynu po dacie pierwszego wyroku jako negatywna przesłanka materialna do wydania wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odmówił wydania wyroku łącznego co do wyroku IIK 79/22 SR w Giżycku i w tym zakresie postępowanie umarza. • Sąd kierował się zasadą mieszaną- częściowo stosując zasadę absorpcji i częściowo zasadą kumulacji orzeczonych kar. • Popełnienie więcej niż jednego przestępstwa powinno również raczej skłaniać do odstąpienia od absorpcji kar, niż za nią przemawiać.
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, w szczególności przesłanek negatywnych do jej orzeczenia oraz zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego P.K. i konkretnych wyroków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wydawania wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd stosuje przepisy dotyczące łączenia kar i jakie są ograniczenia w tym zakresie.
“Wyrok łączny: Kiedy sąd odmawia połączenia kar? Kluczowa przesłanka negatywna.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.