IV KO 953/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca J.M., funkcjonariusz Służby Więziennej, był tymczasowo aresztowany od 22 listopada 1999 roku do 27 lipca 2000 roku w związku z zarzutami korupcyjnymi (art. 228 § 1 i 3 kk, art. 239 § 1 kk). Po opuszczeniu aresztu, prawomocnym wyrokiem z 23 listopada 2011 roku został uniewinniony od zarzucanych czynów. Wnioskodawca dochodził od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd Okręgowy ustalił, że przesłanki do przyznania świadczeń z art. 552 § 4 kpk zostały spełnione. Zasądzono 2199,60 zł odszkodowania za opłaty czynszu i mediów związane z działalnością gospodarczą, które wnioskodawca ponosił w trakcie aresztowania, licząc na jej kontynuację. W zakresie zadośćuczynienia, sąd przyznał 100.000 zł, biorąc pod uwagę znaczną krzywdę psychiczną wnioskodawcy, która objawiała się zaburzeniami adaptacyjnymi o obrazie reakcji depresyjnej nerwicowej, wymagającymi długotrwałego leczenia. Sąd podkreślił trudną sytuację J.M. jako byłego funkcjonariusza Służby Więziennej osadzonego w zakładzie karnym, doświadczającego szykan ze strony współosadzonych i funkcjonariuszy, a także negatywne skutki psychiczne pobytu w izolacji. Sąd oddalił roszczenia dotyczące przeliczenia emerytury, wskazując na prawomocne rozstrzygnięcie w tej sprawie, oraz roszczenia dotyczące schorzeń kardiologicznych i oddechowych, dla których biegli nie stwierdzili związku przyczynowego z tymczasowym aresztowaniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę psychiczną doznaną w wyniku tymczasowego aresztowania, zwłaszcza w specyficznych okolicznościach (np. zawód funkcjonariusza Służby Więziennej). Potwierdzenie prawa do odszkodowania za straty majątkowe poniesione w związku z niesłusznym aresztowaniem.
Każda sprawa o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest indywidualna; wysokość świadczeń zależy od konkretnych okoliczności i dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy tymczasowe aresztowanie, które zakończyło się prawomocnym uniewinnieniem, stanowi podstawę do żądania odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne i spełnione zostały przesłanki określone w art. 552 § 4 kpk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że prawomocne uniewinnienie wnioskodawcy od zarzucanych czynów przesądza o niewątpliwie niesłusznym charakterze zastosowanego tymczasowego aresztowania. Wnioskodawca wykazał poniesioną szkodę majątkową (opłaty za stoisko) oraz doznał znacznej krzywdy niemajątkowej (cierpienia psychiczne), co uzasadnia przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia.
Jaki jest związek przyczynowy między tymczasowym aresztowaniem a schorzeniami kardiologicznymi i oddechowymi wnioskodawcy?
Odpowiedź sądu
Brak związku przyczynowego.
Uzasadnienie
Opinie biegłych z zakresu kardiologii i pulmonologii jednoznacznie wykluczyły związek przyczynowy między tymczasowym aresztowaniem a stwierdzonymi u wnioskodawcy schorzeniami kardiologicznymi oraz chorobami układu oddechowego, w tym gruźlicą.
Czy wnioskodawcy przysługuje wyrównanie emerytury za okres dłuższy niż 3 lata wstecz od daty złożenia wniosku?
Odpowiedź sądu
Nie, ze względu na prawomocne rozstrzygnięcie sądu w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnym wyrokiem oddalił odwołanie wnioskodawcy w tej kwestii, wskazując na ograniczenia ustawowe dotyczące wypłaty świadczeń emerytalnych za okres przekraczający 3 lata wstecz.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa prawo do żądania odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Pomocnicze
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Określa przyznanie zadośćuczynienia w odpowiedniej sumie za doznaną krzywdę.
k.p.k. art. 554 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że postępowanie z wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest wolne od kosztów.
k.k. art. 228 § § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy przyjęcia korzyści majątkowej przez funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy utrudniania lub udaremniania czynności urzędowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie zakończone prawomocnym uniewinnieniem. • Doznana krzywda psychiczna w postaci zaburzeń adaptacyjnych i konieczność długotrwałego leczenia. • Szkoda majątkowa w postaci opłat za stoisko i media poniesiona w trakcie aresztowania. • Szczególna sytuacja wnioskodawcy jako byłego funkcjonariusza Służby Więziennej, doświadczającego szykan w zakładzie karnym.
Odrzucone argumenty
Związek przyczynowy między tymczasowym aresztowaniem a schorzeniami kardiologicznymi i oddechowymi. • Roszczenie o wyrównanie emerytury za okres przekraczający 3 lata wstecz.
Godne uwagi sformułowania
nie ma jakichkolwiek podstaw, aby jego twierdzenia negować • nieprzyjemności / szykan /, które go tam spotkały w istocie opisują okoliczności, które można uznać za notoryjnie znane • nie chodzi tutaj o twierdzenia samego zainteresowanego, który ten fakt uwypuklał w swoich zeznaniach. W aktach sprawy znajduje się bogata dokumentacja medyczna • nie ma żadnych podstaw, aby ją w jakikolwiek sposób negować • nie ma żadnych podstaw do oddalenia wniosku w zmodyfikowanej części • nie ma podstaw, aby tych twierdzeń nie uwzględnić tylko dlatego, że w konsekwencji okazało się później, iż J. M. (1) w rzeczywistości działalności już nie prowadził po opuszczeniu aresztu • nie chodzi tylko o sam obiektywny fakt, że pozbawienie wolności z samego założenia negatywnie oddziałuje na psychikę. W przypadku J. M. (1) mamy do czynienia z realnymi, długotrwałymi reperkusjami w sferze psychiki
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę psychiczną doznaną w wyniku tymczasowego aresztowania, zwłaszcza w specyficznych okolicznościach (np. zawód funkcjonariusza Służby Więziennej). Potwierdzenie prawa do odszkodowania za straty majątkowe poniesione w związku z niesłusznym aresztowaniem."
Ograniczenia: Każda sprawa o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest indywidualna; wysokość świadczeń zależy od konkretnych okoliczności i dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje ludzki wymiar wymiaru sprawiedliwości, gdzie osoba niesłusznie oskarżona i aresztowana otrzymuje rekompensatę za doznane cierpienia psychiczne i straty materialne. Szczególnie interesujące są opisy szykan w zakładzie karnym i ich wpływ na psychikę.
“Był funkcjonariuszem więziennym, trafił za kratki i był szykanowany. Teraz Skarb Państwa zapłaci mu 100 tys. zł za krzywdę.”
Dane finansowe
WPS: 2199,6 PLN
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
odszkodowanie: 2199,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.