II Ka 348/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. Z., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 16 marca 2022 r. sygn. akt II K 184/21. Oskarżony został skazany za przestępstwa z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Obrońca w apelacji podniósł zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 7, 410, 6, 358, 627 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk). Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował podniesione zarzuty, uznając je za niezasadne. W szczególności odniósł się do oceny dowodów, wskazując na prawidłowość ustaleń Sądu Rejonowego co do wiarygodności zeznań pokrzywdzonych i odmowy wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego oraz świadków powołanych przez obronę. Sąd Okręgowy nie stwierdził również obrazy przepisów postępowania, w tym zarzutu dotyczącego nieuwzględnienia wniosków o wyłączenie sędziego czy nierozpoznania wniosku o nagrywanie rozprawy. Również zarzut dotyczący zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego został uznany za niezasadny. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w całości, zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. Ż. kwotę 1008 zł tytułem zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej, a także zasądził na rzecz adwokata J. U. kwotę 815,15 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu. Oskarżonego M. Z. zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, stwierdzając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, zasad wyłączania sędziego, rozstrzygania o kosztach procesu oraz stosowania przepisów o zbiegu przepisów.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w szczególności zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, przy ustalaniu stanu faktycznego i przypisaniu winy oskarżonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a apelacja obrońcy w tym zakresie jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy, uznając ją za prawidłową. Odmówiono wiarygodności zeznaniom świadków powołanych przez obronę i wyjaśnieniom oskarżonego, a przyznano ją zeznaniom pokrzywdzonych funkcjonariuszy policji. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd merytoryczny ma prawo wybrać jedną z wykluczających się wersji zdarzeń.
Czy istniały podstawy do wyłączenia sędziego sądu pierwszej instancji z uwagi na rzekomy brak jego bezstronności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak było przesłanek do wyłączenia sędziego, a twierdzenia o braku bezstronności nie zostały poparte obiektywnymi okolicznościami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że twierdzenia o nacisku psychicznym czy tendencyjnym przesłuchaniu świadków nie znalazły potwierdzenia w aktach sprawy. Przeświadczenie strony o wadliwym prowadzeniu procesu nie jest przesłanką do żądania wyłączenia sędziego.
Czy sąd pierwszej instancji nierozpoznał wniosku oskarżonego o nagrywanie przebiegu rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został rozpoznany na rozprawie, a oskarżony oświadczył, że nie jest przygotowany do nagrywania, a przebieg rozprawy jest protokołowany.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że wniosek został odniesiony na kolejnej rozprawie, a oskarżony nie był przygotowany do nagrywania. Pouczono go, że nagrywane są tylko sprawy o wykroczenia, a przebieg rozprawy jest protokołowany.
Czy zasadnie zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 4920 zł tytułem zastępstwa prawnego, w sytuacji gdy wynagrodzenie obrońcy z urzędu było niższe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pełnomocnika z wyboru było zasadne, a różnica w wysokości wynagrodzenia wynika z odmiennych regulacji prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zwrot kosztów pełnomocnika z wyboru jest uwarunkowany wykazaniem poniesienia rzeczywistych wydatków, co zostało udokumentowane fakturą. Wysokość stawek dla adwokata z urzędu jest ściśle określona przez ustawodawcę.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze z uwagi na jego trudną sytuację materialną?
Odpowiedź sądu
Nie, w ocenie sądu sytuacja materialna oskarżonego nie uzasadniała całkowitego zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych, jednakże ostatecznie oskarżony został zwolniony od kosztów za II instancję z uwagi na sumę dolegliwości finansowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy pierwotnie uznał, że oskarżony posiada stały dochód i może podjąć zatrudnienie, co nie uzasadnia zwolnienia od kosztów. Jednakże, ostatecznie, biorąc pod uwagę sumę dolegliwości finansowych, zwolnił oskarżonego od kosztów za II instancję.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| J. U. | inne | obrońca z urzędu |
| Artur Trębicki | inne | prokurator |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 239 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 358
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 620
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Brak podstaw do wyłączenia sędziego. • Rozpoznanie wniosku o nagrywanie rozprawy. • Zasadność zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego. • Ostateczne zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410, 6, 358, 627 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk). • Niewłaściwa ocena dowodów. • Naruszenie zasady bezstronności sędziego. • Nierozpoznanie wniosku o nagrywanie rozprawy. • Niezasadne zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. • Brak podstaw do zwolnienia od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
nie przekona przeciętnego obywatela do tego, że jego sprawa została sprawiedliwie rozpatrzona przez bezstronny, niezależny, niezawisły i właściwy sąd. • około 90 % ustaleń faktycznych, jakie poczynił Sąd Rejonowy zostało „wrzuconych do jednego worka” • Tego rodzaju pokrętne, wręcz kuglarskie przedstawianie elementów rzeczywistości po stronie oskarżonego i jego syna F. Z. nie mogło implikować przekonania o wiarygodności, spójności i szczerości ich depozycji. • Przeświadczenie strony, co do tego, że sędzia prowadzi proces wadliwie, zwłaszcza nieobiektywnie, nie jest przesłanką do żądania wyłączenia sędziego. • Choroba psychiczna, która nie wyłącza poczytalności sprawcy nie może stanowić dla niego tarczy ochronnej, której mógłby on instrumentalnie używać dla minimalizowania odpowiedzialności karnej za popełniane przestępstwa.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych, zasad wyłączania sędziego, rozstrzygania o kosztach procesu oraz stosowania przepisów o zbiegu przepisów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa zawiera interesujące rozważania na temat oceny dowodów i zarzutów proceduralnych w procesie karnym, co jest istotne dla prawników. Język sądu jest momentami barwny.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga apelację w sprawie o napaść na policjanta: kluczowa ocena dowodów i zarzuty proceduralne.”
Dane finansowe
zastępstwo prawne: 1008 PLN
koszty obrony z urzędu: 815,15 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.