II K 502/22· Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2023-06-28
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów fałszywego zawiadomienia o przestępstwie i składania fałszywych zeznań, wskazując na brak wystarczających dowodów i możliwość pomyłki.
Art. 238 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 238
Art. 238 § 1. Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych mogą być wprowadzone najwyżej na okres 3 miesięcy, z możliwością przedłużenia, w szczególnie uzasadnionym wypadku, na okres najwyżej dalszych 3 miesięcy.
§ 2. Kontrola powinna być zakończona niezwłocznie po ustaniu przyczyn wymienionych w art. 237 § 1-3, najpóźniej jednak z upływem okresu, na który została wprowadzona.
§ 3. Prokurator po zakończeniu kontroli wnosi o zarządzenie zniszczenia wszystkich utrwalonych zapisów, jeżeli w całości nie mają znaczenia dla postępowania karnego. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku niezwłocznie, na posiedzeniu bez udziału stron.
§ 4. Po zakończeniu postępowania przygotowawczego prokurator wnosi o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów w części, w jakiej nie mają znaczenia dla postępowania karnego, w którym zarządzono kontrolę i utrwalanie rozmów telefonicznych, oraz nie stanowią dowodu, o którym mowa w art. 237a. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział strony.
§ 5. Z wnioskiem o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów, nie wcześniej niż po zakończeniu postępowania przygotowawczego, może wystąpić także osoba wymieniona w art. 237 § 4. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział strony oraz wnioskodawca.
Powiązane przepisy
Art. 238 odwołuje się do:
Powołują się na art. 238:
Orzeczenia powołujące art. 238 KPK(22 orzeczeń)
II Ka 328/22· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2022-08-29
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
II KA 22/19· Sąd Okręgowy w Koninie· 2019-02-22
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych w zakresie przeprowadzania dowodów.
IV KA 800/17· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-02-13
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną skazania o datę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego opłaty i zwrot wydatków.
VI Ka 80/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2017-03-21
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych, w tym braku opinii psychiatrycznej i obrońcy z urzędu.
VIII K 999/15· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2017-02-21
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów fałszywego zawiadomienia o kradzieży i fałszywych zeznań, uznając brak wystarczających dowodów winy i niepewność co do jego znajomości języka polskiego.
VIII K 769/15· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2017-01-26
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżoną za poświadczenie nieprawdy i oszustwo, uznając jej apelację za bezzasadną.
IV Ka 727/16· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2017-01-26
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
II K 465/14· Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku· 2016-10-26
Sąd odstąpił od wymierzenia kary pięciu oskarżonym za złożenie fałszywych zeznań, uznając, że okoliczności, których dotyczyły, nie miały wpływu na rozstrzygnięcie sprawy głównej.
II Ka 730/15· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2016-04-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań i zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 238 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research