II K 502/22· Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2023-06-28
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów fałszywego zawiadomienia o przestępstwie i składania fałszywych zeznań, wskazując na brak wystarczających dowodów i możliwość pomyłki.
Art. 238 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 238
Art. 238 § 1. Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych mogą być wprowadzone najwyżej na okres 3 miesięcy, z możliwością przedłużenia, w szczególnie uzasadnionym wypadku, na okres najwyżej dalszych 3 miesięcy.
§ 2. Kontrola powinna być zakończona niezwłocznie po ustaniu przyczyn wymienionych w art. 237 § 1-3, najpóźniej jednak z upływem okresu, na który została wprowadzona.
§ 3. Prokurator po zakończeniu kontroli wnosi o zarządzenie zniszczenia wszystkich utrwalonych zapisów, jeżeli w całości nie mają znaczenia dla postępowania karnego. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku niezwłocznie, na posiedzeniu bez udziału stron.
§ 4. Po zakończeniu postępowania przygotowawczego prokurator wnosi o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów w części, w jakiej nie mają znaczenia dla postępowania karnego, w którym zarządzono kontrolę i utrwalanie rozmów telefonicznych, oraz nie stanowią dowodu, o którym mowa w art. 237a. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział strony.
§ 5. Z wnioskiem o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów, nie wcześniej niż po zakończeniu postępowania przygotowawczego, może wystąpić także osoba wymieniona w art. 237 § 4. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział strony oraz wnioskodawca.
Powiązane przepisy
Art. 238 odwołuje się do:
Powołują się na art. 238:
Orzeczenia powołujące art. 238 KPK(23 orzeczeń)
II KA 328/22· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2022-08-29
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
IV KA 312/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2019-05-08
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań i fałszywe zawiadomienie o przestępstwie, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.
II KA 22/19· Sąd Okręgowy w Koninie· 2019-02-22
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych w zakresie przeprowadzania dowodów.
IV KA 800/17· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-02-13
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną skazania o datę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego opłaty i zwrot wydatków.
VI KA 80/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2017-03-21
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych, w tym braku opinii psychiatrycznej i obrońcy z urzędu.
IV KA 1202/16· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2017-02-21
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów fałszywego zawiadomienia o przestępstwie i składania fałszywych zeznań, uznając brak wystarczających dowodów winy i wątpliwości co do znajomości języka polskiego przez oskarżonego.
IX KA 584/16· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2017-01-26
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżoną za poświadczenie nieprawdy i oszustwo, uznając jej apelację za bezzasadną.
IV KA 727/16· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2017-01-26
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
II K 465/14· Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku· 2016-10-26
Sąd odstąpił od wymierzenia kary pięciu oskarżonym za złożenie fałszywych zeznań, uznając, że okoliczności, których dotyczyły, nie miały wpływu na rozstrzygnięcie sprawy głównej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 238 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI