II W 966/17
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Zawierciu skazał obwinionego Z. K. za cztery wykroczenia (zniszczenie mienia i kradzieże) na karę 30 dni aresztu, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwalniając obwinionego od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Zawierciu rozpoznał sprawę przeciwko Z. K., obwinionemu o cztery wykroczenia: zniszczenie klamki radiowozu (art. 124 § 1 kw) oraz trzy kradzieże sklepowe (art. 119 § 1 kw). Sąd uznał obwinionego za winnego wszystkich zarzucanych czynów. W konsekwencji, na mocy przepisów kodeksu wykroczeń, wymierzono mu łączną karę 30 dni aresztu. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jednocześnie zwalniając obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Zawierciu wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt II W 966/17 przeciwko Z. K., obwinionemu o popełnienie czterech wykroczeń. Pierwszy zarzut dotyczył umyślnego zniszczenia klamki od drzwi radiowozu, co spowodowało szkodę w wysokości 226,42 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji w K. (art. 124 § 1 kw). Kolejne trzy zarzuty dotyczyły kradzieży sklepowych: w dniu 20 sierpnia 2017 r. obwiniony wspólnie z innymi osobami dokonał kradzieży kawy i praliny o wartości 55,55 zł, a następnie tego samego dnia ukradł 12 sztuk kawy o wartości 239,80 zł. Ostatnie wykroczenie miało miejsce 5 września 2017 r., kiedy to obwiniony ukradł kolejne 12 sztuk kawy o wartości 239,80 zł. Sąd uznał Z. K. za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów, stwierdzając wyczerpanie znamion wykroczeń z art. 124 § 1 kw i art. 119 § 1 kw. Na mocy art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw i art. 19 kw, orzeczono łączną karę 30 dni aresztu. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. K. kwotę 265,68 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a na mocy art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwolnił obwinionego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony popełnił wszystkie zarzucane mu wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, wyczerpujących znamiona wykroczeń z art. 124 § 1 kw i art. 119 § 1 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie winnym i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów pomocy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komenda Powiatowa Policji w Z. | instytucja | wnioskodawca |
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel publiczny |
| Komenda Wojewódzka Policji w K. | instytucja | pokrzywdzony |
| sklep (...) | instytucja | pokrzywdzony |
| A. C. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| n/n mężczyzna o imieniu A. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| adw. K. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 19
Kodeks wykroczeń
Prawo o adwokaturze art. 29
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie MS art. 17 § ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Rozporządzenie MS art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Monika Maciążek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń, zasad wymiaru kary łącznej oraz kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń i rutynowego rozstrzygnięcia, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej: 265,68 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 966/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu Wydział II Karny w składzie: Sędzia: SSR Monika Maciążek Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Ulatowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2018r. i 6 czerwca 2018 r sprawy z wniosku Komendy Powiatowej Policji w Z. przy udziale oskarżyciela publicznego P. M. przeciwko Z. K. ur. dn. 09.04.1980r. w Z. s. A. i E. zd. Z. obwinionemu o to, że: I. w dniu 03.07.2017r. ok. godz. 20.50 w Z. przy ul. (...) umyślnie dokonał zniszczenia klamki od drzwi prawych przednich oznakowanego radiowozu marki K. C. nr rej. (...) czym spowodował szkodę wartości 226,42 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji w K. tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 kw II. w dniu 20 sierpnia 2017r. ok. godz. 13.55 w Z. przy ul. (...) w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu z A. C. i n/n mężczyzną o imieniu A. dokonał kradzieży 4 szt. kawy J. K. i praliny R. powodując stratę o łącznej wartości 55,55 zł na szkodę w/w placówki handlowej tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw III. w dniu 20 sierpnia 2017r. ok. godz. 15.45 w Z. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży 12 szt. kawy J. K. powodując stratę o łącznej wartości 239.80 zł na szkodę w/w placówki handlowej tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw IV. w dniu 05 września 2017 r. ok. godz. 19.10 w Z. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży 12 szt. kawy J. K. powodując stratę o łącznej wartości 239,80 zł na szkodę w/w placówki handlowej tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw 1. uznaje obwinionego Z. K. za winnego wszystkich zarzuconych mu czynów, opisanych wyżej w punktach I-IV, czym wyczerpał ustawowe znamiona wykroczeń z art. 124 § 1 kw i art. 119 § 1 kw i za to - na mocy art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw i art. 19 kw wymierza mu łącznie karę 30 (trzydziestu) dni aresztu; 2. na podstawie art. 29 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze oraz § 17 ust 2 pkt 2 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 265,68 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 68/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym. 3. na podstawie art. 624§1 kpk w związku z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. za zgodność z oryginałem świadczy sekretarz sądowy I. U.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę