II KA 248/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę J. G. oskarżonej z art. 228 § 1 kk, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego. W części dotyczącej kosztów procesu, sąd obciążył nimi Skarb Państwa w części uniewinniającej. Zmieniono kwalifikację czynów popełnionych przez oskarżoną w punktach VI i VII aktu oskarżenia na art. 239 § 1 kk z 1969 roku, a następnie umorzono postępowanie karne w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk. Sąd orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, łącząc kary orzeczone w poprzednich punktach wyroku (III, IV, V, VI) na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk. Uchylono orzeczenie o zasądzeniu od oskarżonej na rzecz J. K. kwoty 3.100 złotych oraz uchylono jeden z punktów wyroku. W pkt XI orzeczono przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.500 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 41 § 1 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach służby zdrowia przez okres jednego roku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, a oskarżoną zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOrzekanie kary łącznej, przepadku korzyści majątkowej i środków karnych w sprawach o korupcję w służbie zdrowia, a także kwestie zmiany kwalifikacji prawnej czynów.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów, ale zasady orzekania kary łącznej i środków karnych są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (5)
Prawidłowość orzeczenia kary łącznej w przypadku popełnienia przez oskarżonego różnych przestępstw.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną, łącząc orzeczone kary pozbawienia wolności zgodnie z przepisami kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, uwzględniając popełnione przez oskarżoną czyny i orzeczone za nie kary.
Kwalifikacja prawna czynów popełnionych w kontekście przepisów obowiązujących w różnych okresach.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zmienił kwalifikację prawną niektórych czynów na przepisy obowiązujące w 1969 roku i umorzył postępowanie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niektóre czyny powinny być oceniane według starszych przepisów, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwoty pieniężnej w kontekście zmiany rozstrzygnięcia.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił orzeczenie o zasądzeniu od oskarżonej na rzecz J. K. kwoty 3.100 złotych.
Uzasadnienie
Zmiana ogólnego rozstrzygnięcia sprawy skutkowała uchyleniem wcześniejszego orzeczenia o obowiązku zapłaty.
Orzeczenie przepadku korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.500 złotych.
Uzasadnienie
Sąd zastosował środek karny w postaci przepadku korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa.
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach służby zdrowia przez okres jednego roku.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne orzeczenie zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w służbie zdrowia ze względu na charakter popełnionych przestępstw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Okręgowy w Białymstoku | organ_państwowy | apelujący |
| obrońcy oskarżonej | inne | apelujący |
| Aneta Górnicka - Piskorska | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 228 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
z 1969 roku
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w części uniewinniającej wyroku kosztami procesu obciąża Skarb Państwa • czyny kwalifikowane z art. 239 § 1 kk z 1969 roku • postępowanie karne w tym zakresie umarza • orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności • uchyla orzeczenie o zasądzeniu od oskarżonej na rzecz J. K. kwoty 3.100 złotych • orzeka wobec oskarżonej przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.500 złotych • orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach służby zdrowia przez okres 1 (jednego) roku • Zwalnia oskarżoną J. G. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Grażyna Zielińska
przewodniczący
Waldemar Malec
sędzia
Ryszard Filipow
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie kary łącznej, przepadku korzyści majątkowej i środków karnych w sprawach o korupcję w służbie zdrowia, a także kwestie zmiany kwalifikacji prawnej czynów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów, ale zasady orzekania kary łącznej i środków karnych są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy korupcji w służbie zdrowia, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie. Zmiana wyroku i orzeczenie kary łącznej oraz środków karnych czynią ją interesującą dla prawników karnistów.
“Rok więzienia i zakaz pracy w służbie zdrowia za korupcję – sąd zmienia wyrok.”
Dane finansowe
przepadek korzyści majątkowej: 2500 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.