II. Ka. 248/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę J. G. oskarżonej z art. 228 § 1 kk, dokonał znaczących zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach. Zmiany objęły m.in. ustalenie, że w części uniewinniającej wyroku kosztami procesu obciąża się Skarb Państwa. Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację czynów popełnionych przez oskarżoną w punktach VI i VII aktu oskarżenia na art. 239 § 1 kk z 1969 roku, umarzając postępowanie karne w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk. Następnie, na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk, połączył orzeczone wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Zmieniono również punkt dotyczący zasądzenia kwoty na rzecz J. K., uchylając to orzeczenie, a także uchylono punkt X wyroku. W punkcie XI orzeczono przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.500 złotych oraz, na podstawie art. 41 § 1 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach służby zdrowia przez okres jednego roku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (3)
Prawidłowość kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonej.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonej w pkt VI i VII aktu oskarżenia na art. 239 § 1 kk z 1969 roku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotna kwalifikacja była błędna i zastosował przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynów, które w ocenie sądu lepiej odpowiadały opisowi czynu.
Zasady orzekania kary łącznej.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy połączył orzeczone wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasady orzekania kary łącznej, uwzględniając wymiar kar orzeczonych w pierwszej instancji i dokonując ich połączenia zgodnie z przepisami kodeksu karnego.
Orzeczenie o przepadku korzyści majątkowej i środkach karnych.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy orzekł przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.500 złotych oraz środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach służby zdrowia przez okres jednego roku.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne orzeczenie przepadku korzyści uzyskanej z popełnienia przestępstwa oraz zastosowanie środka karnego mającego na celu zapobieganie podobnym przestępstwom w przyszłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Aneta Górnicka - Piskorska | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Okręgowy w Białymstoku | organ_państwowy | apelujący |
| Obrońcy oskarżonej | inne | obrońca |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 239 § 1
Kodeks karny
z 1969 roku
kk art. 91 § 2
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 41 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 228 § 1
Kodeks karny
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynów przez sąd pierwszej instancji. • Potrzeba orzeczenia kary łącznej. • Zasada przepadku korzyści majątkowej. • Celowość orzeczenia środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
w części uniewinniającej wyroku kosztami procesu obciąża Skarb Państwa • czyny kwalifikowane z art. 239 § 1 kk z 1969 roku • orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności • przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.500 złotych • zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach służby zdrowia przez okres 1 (jednego) roku
Skład orzekający
Grażyna Zielińska
przewodniczący
Waldemar Malec
sędzia
Ryszard Filipow
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy korupcji w służbie zdrowia i pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić pierwotny wyrok, stosując inne przepisy i orzekając surowsze konsekwencje, w tym karę łączną i zakaz wykonywania zawodu.
“Sąd Okręgowy zaostrzył wyrok w sprawie korupcji w szpitalu: rok więzienia i zakaz pracy w służbie zdrowia!”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.