II. Ka. 248/17

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2018-06-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościokręgowy
korupcjasłużba zdrowiakara łącznaprzepadek korzyściśrodek karnyzakaz zajmowania stanowiskapelacjazmiana wyroku

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kwalifikacji czynów, kary łącznej, przepadku korzyści majątkowej i środka karnego, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy.

Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach w sprawie J. G. oskarżonej z art. 228 § 1 kk. Sąd Okręgowy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku, m.in. w części dotyczącej kwalifikacji czynów (art. 239 § 1 kk z 1969 r.), orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, uchylając orzeczenie o zasądzeniu kwoty na rzecz pokrzywdzonego oraz orzekając przepadek korzyści majątkowej i zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w służbie zdrowia. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.

Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę J. G. oskarżonej z art. 228 § 1 kk, dokonał znaczących zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach. Zmiany objęły m.in. ustalenie, że w części uniewinniającej wyroku kosztami procesu obciąża się Skarb Państwa. Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację czynów popełnionych przez oskarżoną w punktach VI i VII aktu oskarżenia na art. 239 § 1 kk z 1969 roku, umarzając postępowanie karne w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk. Następnie, na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk, połączył orzeczone wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Zmieniono również punkt dotyczący zasądzenia kwoty na rzecz J. K., uchylając to orzeczenie, a także uchylono punkt X wyroku. W punkcie XI orzeczono przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.500 złotych oraz, na podstawie art. 41 § 1 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach służby zdrowia przez okres jednego roku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonej w pkt VI i VII aktu oskarżenia na art. 239 § 1 kk z 1969 roku.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pierwotna kwalifikacja była błędna i zastosował przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynów, które w ocenie sądu lepiej odpowiadały opisowi czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżona (w części)

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaoskarżona
Prokurator Prokuratury Rejonowej Aneta Górnicka - Piskorskaorgan_państwowyprokurator
Prokurator Okręgowy w Białymstokuorgan_państwowyapelujący
Obrońcy oskarżonejinneobrońca
J. K.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

kk art. 239 § 1

Kodeks karny

z 1969 roku

kk art. 91 § 2

Kodeks karny

kk art. 86 § 1

Kodeks karny

kk art. 41 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 228 § 1

Kodeks karny

kpk art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynów przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba orzeczenia kary łącznej. Zasada przepadku korzyści majątkowej. Celowość orzeczenia środka karnego.

Godne uwagi sformułowania

w części uniewinniającej wyroku kosztami procesu obciąża Skarb Państwa czyny kwalifikowane z art. 239 § 1 kk z 1969 roku orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.500 złotych zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach służby zdrowia przez okres 1 (jednego) roku

Skład orzekający

Grażyna Zielińska

przewodniczący

Waldemar Malec

sędzia

Ryszard Filipow

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy korupcji w służbie zdrowia i pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić pierwotny wyrok, stosując inne przepisy i orzekając surowsze konsekwencje, w tym karę łączną i zakaz wykonywania zawodu.

Sąd Okręgowy zaostrzył wyrok w sprawie korupcji w szpitalu: rok więzienia i zakaz pracy w służbie zdrowia!

Sektor

medycyna

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II. Ka. 248/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Zielińska Sędziowie: SSO Waldemar Malec SSO Ryszard Filipow (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Anety Górnickiej - Piskorskiej po rozpoznaniu w dniach 23 listopada 2017 roku i 7 czerwca 2018 roku sprawy J. G. oskarżonej z art.228§1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez Prokuratora Okręgowego w Białymstoku, oskarżoną i obrońców oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 22/06/2017 r. sygn. akt II. K. 9/17 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. w pkt I ustala, że w części uniewinniającej wyroku kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. 2. w pkt II ustala, że oskarżona J. G. popełniła w pkt VI i VII aktu oskarżenia czyny kwalifikowane z art. 239 § 1 kk z 1969 roku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk postępowanie karne w tym zakresie umarza. 3. w pkt VII na podstawie art. 91 § 2 kk , art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności w pkt III, IV, V i VI wyroku i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 4. w pkt IX uchyla orzeczenie o zasądzeniu od oskarżonej na rzecz J. K. kwoty 3.100 złotych. 5. uchyla pkt X wyroku. 6. w pkt XI orzeka wobec oskarżonej przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.500 złotych. 7. na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach służby zdrowia przez okres 1 (jednego) roku. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zwalnia oskarżoną J. G. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Ryszard Filipow Grażyna Zielińska Waldemar Malec

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę