II KA 22/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie, w składzie SSO Waldemara Cytrowskiego (sprawozdawcy), SSO Roberta Rafała Kwiecińskiego i SSO Karola Skockiego, rozpoznał apelację oskarżonego M. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Kole. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstw z art. 238 kk i art. 233 §1 kk w zw. z art. 11§2 kk, skazując go na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności i 1 roku ograniczenia wolności. Oskarżony w apelacji domagał się uniewinnienia lub uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną w zakresie wniosku o uchylenie wyroku. Wskazał na istotne błędy proceduralne sądu pierwszej instancji, polegające na ograniczeniu postępowania dowodowego, nieprzesłuchaniu kluczowych świadków (w tym R. K.) na rozprawie, a jedynie ujawnieniu ich oświadczeń, oraz na zastępowaniu dowodu z zeznań świadków treścią pism, co jest sprzeczne z art. 174 kpk. Sąd Okręgowy nakazał ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy, z przeprowadzeniem przewodu sądowego w całości i rozważeniem przesłuchania wskazanych świadków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaprawidłowe procedowanie w sprawach karnych, zwłaszcza w zakresie przeprowadzania dowodów z zeznań świadków.
Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych popełnionych przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, w szczególności w zakresie przesłuchania świadków i ujawnienia dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się istotnych błędów proceduralnych w zakresie postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie przesłuchał istotnych świadków na rozprawie, a jedynie ujawnił ich oświadczenia, co jest sprzeczne z przepisami kpk. Ponadto, dowodu z zeznań świadków nie wolno zastępować treścią pism.
Czy konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd pierwszej instancji w celu uzupełnienia postępowania dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Z uwagi na stwierdzone błędy proceduralne, Sąd Okręgowy uznał za konieczne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który powinien przeprowadzić przewód sądowy w całości i rozważyć przesłuchanie świadków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Katarzyna Jaśniak | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kole |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 238
Kodeks karny
kk art. 233 § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 11 § 3
Kodeks karny
kk art. 37 b
Kodeks karny
kpk art. 394 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 394 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 393 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 393 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 392 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 174
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów kpk dotyczących przeprowadzania dowodów z zeznań świadków. • Niewłaściwe ujawnienie dokumentów. • Konieczność bezpośredniego przesłuchania świadków na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zatem zeznania istotnego świadka R. K. nie ujawnił co najmniej w trybie art. 392§1 kpk , chociaż powinien świadka przesłuchać na rozprawie. • Bezpośrednie bowiem przeprowadzenie dowodu z jej zeznań na rozprawie było niezbędne. • Z treści art. 174 kpk wprost natomiast wynika, iż dowodu z zeznań świadków nie wolno zastępować treścią pism.
Skład orzekający
Waldemar Cytrowski
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Rafał Kwieciński
członek
Karol Skocki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "prawidłowe procedowanie w sprawach karnych, zwłaszcza w zakresie przeprowadzania dowodów z zeznań świadków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych popełnionych przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są błędy proceduralne i jak mogą one prowadzić do uchylenia wyroku, co jest ważną lekcją dla prawników procesowych.
“Błędy proceduralne sądu pierwszej instancji doprowadziły do uchylenia wyroku karnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.