IX KA 584/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelacje wniesione przez oskarżoną E. C. oraz jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt VIII K 769/15, którym została ona skazana z art. 233 § 1 kk (poświadczenie nieprawdy) i art. 238 kk (oszustwo) w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 233 § 1 kk. Oskarżeni zarzucali sądowi pierwszej instancji brak należytej weryfikacji wyjaśnień oskarżonej. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, uznał te zarzuty za niezasadne. Sąd meriti prawidłowo oparł ustalenia na zeznaniach świadków G. i E. Ś., odrzucając sprzeczne z nimi wyjaśnienia oskarżonej. Sąd odwoławczy szczegółowo omówił argumenty obrony dotyczące rzekomego fałszerstwa podpisu na oświadczeniu, analizując opinię biegłego grafologa oraz logikę wydarzeń. Uznano, że wersja oskarżonej o wykorzystaniu podpisu na pustej kartce była niewiarygodna, a jej podpis na sporne oświadczenie złożyła świadomie. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również uchybień proceduralnych ani bezwzględnych przyczyn odwoławczych. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy w całości. Na podstawie art. 634 § 1 kpk w zw. z art. 624 kpk, oskarżoną zwolniono z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa, z uwagi na jej trudną sytuację materialną (emerytura 800 zł).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o poświadczenie nieprawdy i oszustwo, zwłaszcza w kontekście analizy wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i dowodów rzeczowych.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i ocenił dowody, w szczególności wyjaśnienia oskarżonej dotyczące rzekomego fałszerstwa podpisu na oświadczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo przeanalizował materiał dowodowy i oparł ustalenia na wiarygodnych zeznaniach świadków, odrzucając niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo analizował dowody, w tym opinię biegłego grafologa, i uznał wersję oskarżonej o fałszerstwie podpisu za niewiarygodną. Logika wydarzeń i zeznania świadków potwierdziły, że oskarżona złożyła podpis świadomie.
Czy sąd pierwszej instancji miał obowiązek przeprowadzenia dodatkowych dowodów z urzędu, w tym przesłuchania wskazanych przez obronę świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że materiał dowodowy był wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy, a obrona sama nie wnioskowała o przesłuchanie tych świadków na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że obrona celowo rezerwowała wniosek dowodowy na etap postępowania odwoławczego, co świadczyło o nielojalności procesowej. Dodatkowo, zeznania świadków nie były kluczowe dla rozstrzygnięcia.
Czy rozstrzygnięcie o karze jest zgodne z dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie o karze nie budzi zastrzeżeń i zostało ukształtowane zgodnie z regułami wynikającymi z art. 53 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do kwestionowania orzeczonej kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Marcin Mazur | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 238
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 634 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd meriti prawidłowo ocenił materiał dowodowy. • Wyjaśnienia oskarżonej dotyczące fałszerstwa podpisu są niewiarygodne. • Oskarżona złożyła podpis świadomie. • Nie było obowiązku przeprowadzania dodatkowych dowodów z urzędu. • Rozstrzygnięcie o karze jest zgodne z prawem.
Odrzucone argumenty
Sąd pierwszej instancji nie zweryfikował należycie wyjaśnień oskarżonej. • Oskarżona została uznana za winną bez wystarczających dowodów. • Podpis na oświadczeniu został sfałszowany przy użyciu kartki in blanco. • Należało przesłuchać dodatkowych świadków.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób było się zgodzić • wnikliwie przeanalizował cały materiał dowodowy • słusznie przyjął jako podstawę ustaleń zeznania • odrzucając sprzeczne z nimi wyjaśnienia oskarżonej • jako niewiarygodna rzeczywiście jawiła się natomiast przedstawiona przez nią wersja wydarzeń • nie budziła wątpliwości w świetle całokształtu ocenianych logicznie we wzajemnym powiązaniu ze sobą dowodów • nie budziło zastrzeżeń – jako ukształtowane zgodnie z regułami wynikającymi z art. 53 kk • nie dopatrzył się też w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze
Skład orzekający
Rafał Sadowski
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Waloch
sędzia
Barbara Plewińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o poświadczenie nieprawdy i oszustwo, zwłaszcza w kontekście analizy wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i dowodów rzeczowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych zagadnień dowodowych w procesie karnym, związanych z oceną wiarygodności zeznań i analizą podpisu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.