IV KA 727/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 września 2016 roku, sygn. akt II K 65/16. Oskarżoną w sprawie była B. K., której zarzucono popełnienie czynu z art. 233 § 1 Kodeksu karnego (fałszywe zeznania) w zbiegu z art. 234 k.k. (bezprawne pozbawienie wolności) i art. 238 k.k. (utrudnianie postępowania karnego), w związku z art. 11 § 2 k.k. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 20 stycznia 2017 roku, Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Jednocześnie, zgodnie z art. 9 ustawy o opłatach w sprawach karnych, Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w sprawie o czyny z art. 233 § 1, 234, 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, utrzymujący w mocy orzeczenie w sprawie o czyn z art. 233 § 1 kk w zb. z art. 234 kk w zb. z art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje brak podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek apelacji prokuratora.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 234
Kodeks karny
k.k. art. 238
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 9
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o czyny z art. 233 § 1, 234, 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.