IV Ka 221/23
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną skazania o art. 4 § 1 kk, w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy i zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R. J. skazanego za czyn z art. 244 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od wydatków postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. J. oskarżonego o czyn z art. 244 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 grudnia 2022 r. (sygn. akt VII K 650/21). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 18 kwietnia 2023 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił podstawę prawną skazania w punkcie 1 o przepis art. 4 § 1 Kodeksu karnego. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 1033,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może uzupełnić podstawę prawną skazania o przepis, który nie został wskazany przez sąd pierwszej instancji, jeśli przepis ten jest korzystniejszy dla oskarżonego lub stanowi podstawę do zastosowania łagodniejszej kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzupełnienie podstawy prawnej o art. 4 § 1 kk, który stanowi o stosowaniu przepisów kodeksu karnego w czasie, jest dopuszczalne i nie narusza zasady reformationis in peius, ponieważ nie pogarsza sytuacji procesowej oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej podstawy prawnej, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie uzupełnienia podstawy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
Przepis dotyczący nieposłuszeństwa wobec orzeczenia sądu.
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający zasadę stosowania przepisów kodeksu karnego w czasie, w tym zasadę stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie podstawy prawnej o art. 4 § 1 kk jest dopuszczalne i korzystne dla oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawę prawną skazania w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata (...) tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony z urzędu zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność uzupełniania podstawy prawnej skazania przez sąd odwoławczy o przepisy korzystniejsze dla oskarżonego, a także kwestie związane z kosztami obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia podstawy prawnej o przepis ogólny (art. 4 § 1 kk) w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w prawie karnym - możliwości uzupełnienia podstawy prawnej skazania przez sąd odwoławczy, co ma znaczenie dla praktyki prawniczej. Dodatkowo porusza temat kosztów obrony z urzędu.
“Sąd odwoławczy może zmienić podstawę prawną skazania? Kluczowe orzeczenie w sprawie karnej.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 221/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. sprawy R. J. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 grudnia 2022 r. sygn. akt VII K 650/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk ; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę