Orzeczenie · 2014-11-04

VI Ka 711/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2014-11-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
kradzieżwłamaniepowrót do przestępstwakwalifikacja prawnanaprawienie szkodyapelacjakodeks karny

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację prokuratora, który zarzucił obrazę prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu kradzieży z włamaniem do pracowni jubilerskiej. Sąd Rejonowy pierwotnie zakwalifikował czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko prokuratora, uznając, że ustalony stan faktyczny wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, co skutkowało zmianą zaskarżonego wyroku w tym zakresie. Dodatkowo, sąd odwoławczy z urzędu dokonał zmiany punktu dotyczącego obowiązku naprawienia szkody. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy naruszył zasady dobrowolnego poddania się karze (art. 387 kpk) poprzez orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz P. A. w wyższej kwocie niż ustalona w ugodzie. Sąd Okręgowy skorygował ten obowiązek do kwoty 235 zł, stanowiącej połowę faktycznie wyrządzonej szkody. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, uznając wymierzone kary za adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów, a także negatywną prognozę kryminologiczną co do oskarżonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja znamion przestępstwa kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 kk) oraz zasady stosowania instytucji dobrowolnego poddania się karze (art. 387 kpk) w kontekście obowiązku naprawienia szkody.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy czyn polegający na kradzieży biżuterii z pracowni jubilerskiej, polegającej na rozbiciu szyby w drzwiach wejściowych i gablot, powinien być kwalifikowany jako kradzież z włamaniem (art. 279 § 1 kk) czy jako zwykła kradzież (art. 278 § 1 kk), zwłaszcza w kontekście powrotu do przestępstwa (art. 64 § 1 kk)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy zakwalifikował czyn jako kradzież z włamaniem z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sposób działania sprawcy, polegający na rozbiciu szyby w drzwiach wejściowych i gablot, wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży z włamaniem, a nie zwykłej kradzieży.

Czy sąd orzekający środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w trybie art. 387 kpk (dobrowolne poddanie się karze) może orzec kwotę wyższą niż ustalona w ugodzie między stronami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie może orzec obowiązku naprawienia szkody w wyższej kwocie niż ustalona w ugodzie w ramach dobrowolnego poddania się karze, gdyż narusza to warunki ugody.

Uzasadnienie

Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w kwocie innej niż zaproponowana we wniosku oskarżonego i uwzględniona przez sąd w trybie art. 387 § 1 i 2 kpk stanowi rażącą obrazę przepisów regulujących dobrowolne poddanie się karze i narusza zawartą ugodę.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
M. W. (1)osoba_fizycznaoskarżony
B. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. A.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
E. H.osoba_fizycznapokrzywdzony
adw. M. W. (2)inneobrońca z urzędu
Elżbieta ZiębińskainneProkurator Prokuratury Okręgowej

Przepisy (15)

Główne

kk art. 279 § 1

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu polegającego na kradzieży z włamaniem.

kk art. 64 § 1

Kodeks karny

Okoliczność obciążająca w postaci powrotu do przestępstwa.

Pomocnicze

kk art. 278 § 1

Kodeks karny

Pierwotna kwalifikacja czynu jako zwykłej kradzieży.

kpk art. 437

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.

kpk art. 438

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

kk art. 85

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

kk art. 86 § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

kk art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

u.p.a. art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Zasady zasądzania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

kpk art. 387 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dobrowolne poddanie się karze.

kpk art. 387 § 2

Kodeks postępowania karnego

Dobrowolne poddanie się karze.

kpk art. 387 § 3

Kodeks postępowania karnego

Dobrowolne poddanie się karze.

kpk art. 387 § 4

Kodeks postępowania karnego

Dobrowolne poddanie się karze.

kk art. 58 § 1

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność apelacji prokuratora co do kwalifikacji prawnej czynu z art. 279 § 1 kk zamiast art. 278 § 1 kk. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy zasad dobrowolnego poddania się karze poprzez orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w kwocie wyższej niż ustalona w ugodzie.

Godne uwagi sformułowania

obrazę przepisu prawa materialnego • nieprawidłowej subsumpcji ustalonego stanu faktycznego pod niewłaściwy przepis • wypełnił dyspozycję art. 279 § 1 kk • naruszenie zawartej na rozprawie ugody określającej warunki dobrowolnego poddania się karze • negatywna prognoza kryminologiczno – społeczna

Skład orzekający

Kazimierz Cieślikowski

przewodniczący

Marcin Schoenborn

sędzia

Małgorzata Peteja-Żak

sędzia sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 kk) oraz zasady stosowania instytucji dobrowolnego poddania się karze (art. 387 kpk) w kontekście obowiązku naprawienia szkody."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzyjna kwalifikacja prawna czynu i jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji. Dodatkowo, porusza kwestię formalnych aspektów dobrowolnego poddania się karze.

Kradzież z włamaniem czy zwykła kradzież? Sąd Okręgowy zmienia kwalifikację czynu i koryguje wyrok.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 235 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst