II AKa 296/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca J. S. domagał się od Skarbu Państwa zasądzenia kwoty 15.000 złotych tytułem zadośćuczynienia i 479.560,87 złotych tytułem odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 r. zasądził 15.000 zł zadośćuczynienia i 11.590,10 zł odszkodowania, oddalając roszczenie w pozostałym zakresie. Pełnomocnik wnioskodawcy złożył apelację, zarzucając Sądowi Okręgowemu obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 558 kpk w zw. z art. 235 § 1 kpc, poprzez odmowę przeprowadzenia dowodu z przesłuchania wnioskodawcy w drodze pomocy sądowej, mimo jego złego stanu zdrowia i znacznej odległości. Sąd Apelacyjny uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Sąd II instancji stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo umotywował odmowę przeprowadzenia dowodu w trybie pomocy prawnej, a wnioskodawca nie wykazał w sposób wystarczający przesłanek do zastosowania tej instytucji, uchylając się od współpracy i dostarczenia wymaganych dokumentów. W związku z tym, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pomocy prawnej w postępowaniu o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie oraz obowiązek współpracy strony z sądem.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku współpracy strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odmowa przeprowadzenia dowodu z przesłuchania wnioskodawcy w drodze pomocy prawnej, z uwagi na jego zły stan zdrowia i odległość, stanowi obrazę przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy prawidłowo odmówił przeprowadzenia dowodu w trybie pomocy prawnej, ponieważ wnioskodawca nie wykazał wystarczająco przesłanek do zastosowania tej instytucji i nie współpracował z sądem.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przepis art. 235 § 1 kpc ma charakter wyjątkowy i wymaga dokładnej kontroli przesłanek. Wnioskodawca nie dostarczył wymaganych dokumentów potwierdzających jego zły stan zdrowia, a próby wykazania niedogodności poprzez pogorszenie stanu zdrowia żony były niewystarczające. Brak współpracy strony uniemożliwił sądowi wydanie prawidłowego rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
kpk art. 552 § 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 554 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 558
Kodeks postępowania karnego
kpc art. 235 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 100 § 2
Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 100 § 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 235 § 1 kpc. • Wnioskodawca nie wykazał przesłanek do przeprowadzenia dowodu w trybie pomocy prawnej. • Wnioskodawca nie współpracował z sądem i nie dostarczył wymaganych dokumentów.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 558 kpk w zw. z art. 235 § 1 kpc poprzez odmowę przeprowadzenia dowodu z przesłuchania wnioskodawcy w drodze pomocy sądowej.
Godne uwagi sformułowania
apelację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt XXI Ko 158/12 • utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną • kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa • nie ulega wątpliwości, co podkreślił Sąd I instancji, że regulacja zawarta w dyspozycji art. 235 kpc ma wyjątkowy charakter, a w związku z tym kontrola przesłanek umożliwiających jej zastosowanie musi być dokładna • Skoro strona i jej pełnomocnik wnosili o przeprowadzenie określonego rodzaju czynności, a decyzja Sądu w tym zakresie musiała być uzależniona od złożenia określonych dokumentów, należy uznać, iż rozstrzygnięcie Sądu jest w takiej sytuacji zależne od współpracy podejmowanej przez wnioskujących.
Skład orzekający
Witold Mazur
przewodniczący
Aleksander Sikora
sprawozdawca
Zbigniew Radwan
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocy prawnej w postępowaniu o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie oraz obowiązek współpracy strony z sądem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku współpracy strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest aktywne współdziałanie strony z sądem i dostarczanie wymaganych dokumentów, nawet w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie.
“Nawet w sprawach o odszkodowanie za aresztowanie, brak współpracy z sądem może zniweczyć szanse na wygraną.”
Dane finansowe
WPS: 494 560,87 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
odszkodowanie: 11 590,1 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.