IV Ka 59/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. P., funkcjonariusza policji, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień (art. 231 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk). Oskarżony, będąc ekspertem w Zespole ds. Dyscyplinarnych i Kontroli Komendy Powiatowej Policji w R., wyniósł z miejsca pracy dokumentację służbową dotyczącą postępowań skargowych i wyjaśniających, a następnie przechowywał ją w swoim prywatnym mieszkaniu. Działanie to, zdaniem sądu, mogło spowodować niebezpieczeństwo ujawnienia tajemnicy służbowej i narazić na szkodę interes publiczny oraz wymiar sprawiedliwości. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji oskarżonego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku i umorzył postępowanie karne. Uzasadnieniem umorzenia było stwierdzenie, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona art. 231 § 1 kk, jednakże na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk należało postępowanie umorzyć. Koszty procesu zostały poniesione przez Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 231 § 1 kk w kontekście wynoszenia dokumentów służbowych przez funkcjonariuszy policji oraz zastosowanie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.
Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza policji i wynoszenia dokumentów służbowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyniesienie i przechowywanie dokumentacji służbowej poza miejscem pracy przez funkcjonariusza policji, które mogło narazić tajemnicę służbową, stanowi przestępstwo przekroczenia uprawnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona art. 231 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, będąc funkcjonariuszem publicznym, przekroczył swoje uprawnienia poprzez wyniesienie i przechowywanie dokumentacji służbowej w prywatnym mieszkaniu, co stworzyło niebezpieczeństwo ujawnienia tajemnicy służbowej i naraziło interes publiczny oraz wymiar sprawiedliwości.
Czy w przypadku wyczerpania znamion czynu zabronionego, ale braku możliwości skazania z innych przyczyn, należy umorzyć postępowanie karne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w określonych przypadkach, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował przepisy o umorzeniu postępowania, mimo stwierdzenia, że czyn oskarżonego wypełniał znamiona przestępstwa, co wskazuje na istnienie przesłanek procesowych lub materialnych uniemożliwiających skazanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Rafał Matusiak | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opocznie |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie, w tym brak możliwości skazania.
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Stosowanie przepisów o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Ustawa o policji art. 10
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów o umorzeniu postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
powodując w ten sposób niebezpieczeństwo potencjalnego ujawnienia tajemnicy służbowej • na szkodę interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji i na szkodę wymiaru sprawiedliwości • wyczerpało znamiona art. 231 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 punkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postępowanie karne
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 231 § 1 kk w kontekście wynoszenia dokumentów służbowych przez funkcjonariuszy policji oraz zastosowanie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza policji i wynoszenia dokumentów służbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności funkcjonariusza policji za wyniesienie dokumentów służbowych, co jest istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa informacji i zaufania do organów ścigania. Umorzenie postępowania mimo wyczerpania znamion czynu jest interesującym aspektem prawnym.
“Funkcjonariusz policji wyniósł dokumenty służbowe. Czy to przestępstwo? Sąd umarza postępowanie.”
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.