IV Ka 59/24
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec funkcjonariusza policji oskarżonego o przekroczenie uprawnień poprzez wyniesienie i przechowywanie dokumentacji służbowej w domu, uznając, że czyn ten wyczerpuje znamiona art. 231 § 1 kk, ale postępowanie karne należało umorzyć na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego J. P., funkcjonariusza policji, od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Oskarżony został uznany za winnego przekroczenia uprawnień poprzez wyniesienie z miejsca pracy dokumentacji służbowej akt postępowań skargowych i wyjaśniających oraz przechowywanie jej w prywatnym mieszkaniu, co mogło narazić tajemnicę służbową i zaszkodzić interesowi publicznemu. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne, uznając, że czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa, ale zastosowanie miały przepisy o umorzeniu postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. P., funkcjonariusza policji, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień (art. 231 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk). Oskarżony, będąc ekspertem w Zespole ds. Dyscyplinarnych i Kontroli Komendy Powiatowej Policji w R., wyniósł z miejsca pracy dokumentację służbową dotyczącą postępowań skargowych i wyjaśniających, a następnie przechowywał ją w swoim prywatnym mieszkaniu. Działanie to, zdaniem sądu, mogło spowodować niebezpieczeństwo ujawnienia tajemnicy służbowej i narazić na szkodę interes publiczny oraz wymiar sprawiedliwości. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji oskarżonego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku i umorzył postępowanie karne. Uzasadnieniem umorzenia było stwierdzenie, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona art. 231 § 1 kk, jednakże na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk należało postępowanie umorzyć. Koszty procesu zostały poniesione przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona art. 231 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, będąc funkcjonariuszem publicznym, przekroczył swoje uprawnienia poprzez wyniesienie i przechowywanie dokumentacji służbowej w prywatnym mieszkaniu, co stworzyło niebezpieczeństwo ujawnienia tajemnicy służbowej i naraziło interes publiczny oraz wymiar sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony (w sensie umorzenia postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Rafał Matusiak | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opocznie |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie, w tym brak możliwości skazania.
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Stosowanie przepisów o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Ustawa o policji art. 10
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów o umorzeniu postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
powodując w ten sposób niebezpieczeństwo potencjalnego ujawnienia tajemnicy służbowej na szkodę interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji i na szkodę wymiaru sprawiedliwości wyczerpało znamiona art. 231 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 punkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postępowanie karne
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 231 § 1 kk w kontekście wynoszenia dokumentów służbowych przez funkcjonariuszy policji oraz zastosowanie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza policji i wynoszenia dokumentów służbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności funkcjonariusza policji za wyniesienie dokumentów służbowych, co jest istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa informacji i zaufania do organów ścigania. Umorzenie postępowania mimo wyczerpania znamion czynu jest interesującym aspektem prawnym.
“Funkcjonariusz policji wyniósł dokumenty służbowe. Czy to przestępstwo? Sąd umarza postępowanie.”
Sektor
administracja publiczna
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 59/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 roku sprawy J. P. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 listopada 2023 roku sygn. akt II K 378/23 1. uchyla zaskarżony wyrok i ustalając, że: oskarżony J. P. , będąc funkcjonariuszem publicznym pełniącym służbę jako ekspert w Zespole ds. Dyscyplinarnych i Kontroli Komendy Powiatowej Policji w R. , przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że w związku z pełnioną funkcją i dotyczącym go zakresem czynności służbowych wynikających z rozkazu personalnego numer (...) z dnia 10 sierpnia 2020 roku Komendanta Powiatowego Policji w R. powołującego go na stanowisko eksperta w Zespole ds. Dyscyplinarnych i Kontroli Komendy Powiatowej Policji w R. , kartą opisu stanowiska pracy zobowiązującą go do prowadzenia czynności wyjaśniających i postepowań dyscyplinarnych w oparciu o przepisy rozdziału 10 ustawy o policji oraz przepisami (...) Ochrony (...) wydanymi przez Komendę Wojewódzką Policji w Ł. w listopadzie 2020 roku nakładającymi na funkcjonariuszy policji obowiązek przechowywania dokumentów służbowych wyłącznie w pomieszczeniach służbowych z wyjątkiem wynoszenia dokumentów poza obiekty policji tylko gdy jest to niezbędne do wykonania czynności służbowych, w dniu 2 maja 2022 roku wyniósł z budynku Komendy Powiatowej Policji w R. dokumentację służbową w postaci akt postępowań skargowych dotyczących skarg R. K. o sygnaturze (...) , M. C. o sygnaturze (...) i J. R. o sygnaturze (...) oraz dokumentację służbową z czynności wyjaśniających o sygnaturze (...) w sprawie J. N. i o sygnaturze (...) w sprawie aspiranta M. S. , a następnie przechowywał w/w dokumenty służbowe w swoim prywatnym mieszkaniu do dnia 23 sierpnia 2022 roku, powodując w ten sposób niebezpieczeństwo potencjalnego ujawnienia tajemnicy służbowej, czym działał na szkodę interesu publicznego w postaci zaufania obywateli do organów policji i na szkodę wymiaru sprawiedliwości, które to zachowanie wyczerpało znamiona art. 231 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 punkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postępowanie karne w przedmiotowej sprawie; 2. ustala, iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę