I KO 129/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa karna, w której oskarżeni są sędzia X.Y. oraz prokuratorzy A.G., M.G. i J.C. o przestępstwa z art. 189 § 2 k.k., art. 231 § 1 k.k. i inne, została skierowana do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie innemu sądowi. Wcześniejsze postępowania doprowadziły do wyłączenia wszystkich sędziów z Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, a następnie z Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu. W związku z brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez sądy wojskowe, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 43 k.p.k., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu. Sąd Najwyższy podkreślił, że sądy wojskowe okręgowe są sądami równorzędnymi do sądów okręgowych w rozumieniu art. 43 k.p.k. i że w sytuacji braku możliwości orzekania przez właściwy sąd wojskowy, konieczne jest przekazanie sprawy do sądu powszechnego, aby uniknąć bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie przekazania sprawy karnej do sądu powszechnego w sytuacji braku możliwości orzekania przez sądy wojskowe z powodu wyłączenia sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z sądownictwem wojskowym i wyłączeniem sędziów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie właściwych rzeczowo sądów wojskowych zostali wyłączeni od udziału w sprawie, Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania sądowi powszechnemu równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania sądowi powszechnemu równorzędnemu, jeśli nie ma możliwości jej rozpoznania przez właściwy sąd wojskowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 43 k.p.k. oraz na zasadę, że sądy powszechne są sądami regułą w stosunku do sądów szczególnych. W sytuacji braku możliwości orzekania przez sądy wojskowe, przekazanie sprawy sądowi powszechnemu jest konieczne dla zapewnienia prawidłowości rozpoznania sprawy i uniknięcia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Jaka jest relacja między właściwością sądów wojskowych a sądów powszechnych w polskim systemie prawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sądy powszechne są sądami regułą, a sądy wojskowe są sądami szczególnymi, właściwymi tylko w sprawach ustawowo zastrzeżonych dla ich kompetencji.
Uzasadnienie
Konstytucja RP stanowi, że sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla innych sądów. Sądy wojskowe rozpoznają sprawy karne dotyczące osób wojskowych lub określonych przestępstw. W razie wątpliwości należy kierować się zasadą uniwersalności kompetencji sądów powszechnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd właściwy nie może rozpoznać sprawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 654 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa właściwość rzeczową wojskowych sądów okręgowych.
k.p.k. art. 654 § 5
Kodeks postępowania karnego
Analogia uprawnień i obowiązków wojskowego sądu okręgowego do sądu okręgowego.
k.p.k. art. 34 § 1-2
Kodeks postępowania karnego
Łączne rozpoznawanie spraw.
k.p.k. art. 42 § 4 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziów.
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 3 lub pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Konstytucja RP art. 177
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada uniwersalności kompetencji sądów powszechnych.
Ustawa Prawo o ustroju sądów wojskowych art. 3 § 3
Podstawa wydania rozporządzenia o siedzibach i właściwości sądów wojskowych.
Ustawa Prawo o ustroju sądów wojskowych art. 26 § 2
Delegowanie sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości orzekania przez sędziów sądów wojskowych w Warszawie i Poznaniu. • Konieczność zapewnienia prawidłowego rozpoznania sprawy i uniknięcia bezwzględnych przyczyn odwoławczych. • Sądy powszechne są sądami regułą, a sądy wojskowe są sądami szczególnymi.
Godne uwagi sformułowania
sądy powszechne są podstawowymi sądami karnymi • sąd powszechny jest – jak to się ujmuje w doktrynie – „sądem regułą” w stosunku do sądu szczególnego • rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy jest założeniem natury praworządnościowej • złamanie tego zakazu wiązałoby się z zaistnieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej
Skład orzekający
Adam Roch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej do sądu powszechnego w sytuacji braku możliwości orzekania przez sądy wojskowe z powodu wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z sądownictwem wojskowym i wyłączeniem sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nietypowej sytuacji, w której całe składy orzekające w sądach wojskowych zostały wyłączone, co wymagało interwencji Sądu Najwyższego i przekazania sprawy do sądu powszechnego. Pokazuje to złożoność systemu prawnego i mechanizmy jego funkcjonowania w sytuacjach kryzysowych.
“Sąd Najwyższy ratuje sprawę karną: gdy sądy wojskowe milkną, odzywa się sąd powszechny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.