IV KO 58/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w X. o przekazanie sprawy zażaleń na postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Śledztwo dotyczyło czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k., popełnionego rzekomo przez sędziów Sądu Rejonowego w X. w sprawach dotyczących małoletnich pokrzywdzonych. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek koniecznością zapewnienia bezstronności i uniknięcia wrażenia braku obiektywizmu, wskazując na relacje zawodowe i służbowe między sędziami sądu, w tym na fakt, że Prezes Sądu Rejonowego w X. jest przełożonym wszystkich sędziów, a wielu z nich orzekało w sprawach dotyczących rodziny pokrzywdzonych. Sąd Najwyższy, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące stosowania art. 37 k.p.k., uznał, że sytuacja ta może wpływać na swobodę orzekania i stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Dodatkowo, sprawa ma duży wydźwięk społeczny. W związku z tym, dla dobra wymiaru sprawiedliwości, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Y., starając się wybrać sąd możliwie najbliższy, aby zminimalizować uciążliwość dla uczestników postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w sytuacjach, gdy zarzuty dotyczą sędziów sądu właściwego miejscowo.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi ważny przykład stosowania art. 37 k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy zarzuty dotyczą sędziów sądu właściwego miejscowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której zarzuty dotyczą sędziów sądu właściwego miejscowo, w tym jego przełożonego, może wpływać na swobodę orzekania i stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy, co uzasadnia przekazanie jej innemu sądowi dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | osoba wykonująca prawa zmarłego pokrzywdzonego |
| X. X. | osoba_fizyczna | zmarły pokrzywdzony |
| X.X.1. | osoba_fizyczna | małoletni pokrzywdzony |
| A. S. | osoba_fizyczna | opiekun prawny małoletniego X.X.1. |
| R. P. | inne | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy istnieją konkretne sytuacje mogące wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.r. i o. art. 109
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zapewnienia bezstronności i obiektywizmu w rozpoznaniu sprawy, gdzie zarzuty dotyczą sędziów sądu właściwego miejscowo. • Duży wydźwięk społeczny sprawy i potencjalne osłabienie zaufania do wymiaru sprawiedliwości w odbiorze społecznym. • Istnienie relacji służbowych i zawodowych między sędziami sądu, które mogą budzić wątpliwości co do możliwości bezstronnego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • swoboda orzekania • przekonanie - chociażby mylne - o braku warunków do rozpoznania w danym sądzie sprawy w sposób obiektywny • zewnętrznym odbiorze osłabiać może zaufanie do bezstronności sądu • niepowtarzalny układ faktyczny i procesowy danej sprawy
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w sytuacjach, gdy zarzuty dotyczą sędziów sądu właściwego miejscowo."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi ważny przykład stosowania art. 37 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy potencjalnych nieprawidłowości sędziowskich i konieczności zapewnienia bezstronności sądu, co jest tematem budzącym zainteresowanie i dotykającym fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości.
“Czy sędziowie mogą być sądzeni przez swoich kolegów? Sąd Najwyższy rozstrzyga o przekazaniu sprawy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.