Orzeczenie · 2026-05-18

III KO 118/26Przekazanie sprawy sędziemu sądu okręgowego

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-18
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
sąd najwyższysąd rejonowyprzekazanie sprawywłaściwość sądusędziasąd okręgowyobiektywizmkpk

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D.M. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., których miał dopuścić się sędzia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek o przekazanie sprawy tym, że dotyczy ona sędziego Sądu Okręgowego, co mogłoby w odbiorze społecznym wywołać przekonanie o braku obiektywizmu orzekających sędziów. Sąd Najwyższy, stosując art. 37 k.p.k., uznał, że tego rodzaju sytuacje mogą zagrażać dobru wymiaru sprawiedliwości i stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalny brak obiektywizmu orzekającego sędziego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z właściwością sądu w sprawach dotyczących sędziów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy sędziego sądu okręgowego, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. ze względu na potencjalny brak obiektywizmu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której sprawa dotyczy sędziego sądu okręgowego, może w odbiorze społecznym wywołać przekonanie o braku obiektywizmu orzekających sędziów, co stanowi uzasadnioną podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 37 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
D.M.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Przepis ma charakter wyjątkowy i stosuje się go, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać dobru wymiaru sprawiedliwości, w tym mogą wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.

Pomocnicze

k.k. art. 231 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 271 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Potencjalny brak obiektywizmu w odbiorze społecznym w sytuacji, gdy sprawa dotyczy sędziego sądu okręgowego.

Godne uwagi sformułowania

możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu • realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości • mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny • bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalny brak obiektywizmu orzekającego sędziego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z właściwością sądu w sprawach dotyczących sędziów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sądy dbają o pozory obiektywizmu i zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, nawet w sytuacjach, gdy faktyczny brak obiektywizmu nie jest udowodniony, ale może być postrzegany przez społeczeństwo.

“Czy sędzia może być sądzony przez kolegę? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy sprawę trzeba przenieść do innego miasta.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst