III KO 118/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D.M. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Zarzuty dotyczyły przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., których miał dopuścić się sędzia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. D.M. wniósł również o przekazanie sprawy innemu sądowi. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, właściwy do rozpoznania zażalenia, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, argumentując, że sprawa dotyczy sędziego Sądu Okręgowego, co może wpływać na obiektywizm orzekania. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 37 k.p.k. i orzecznictwa, uznał, że sytuacje mogące wywołać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy uzasadniają przekazanie. W związku z tym, podzielając argumentację Sądu Rejonowego, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy ze względu na potencjalny brak obiektywizmu spowodowany statusem osoby objętej postępowaniem.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z sędzią sądu okręgowego i może być stosowane analogicznie w podobnych przypadkach, gdzie istnieje realne ryzyko wpływu na obiektywizm.
Zagadnienia prawne (1)
Czy okoliczności dotyczące sędziego sądu okręgowego mogą uzasadniać przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na potencjalny wpływ na obiektywizm orzekania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli mogą wywołać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której sprawa dotyczy sędziego sądu okręgowego, może w odbiorze społecznym wywołać przekonanie o braku obiektywizmu orzekających sędziów sądu rejonowego, co uzasadnia zastosowanie art. 37 k.p.k. i przekazanie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma charakter wyjątkowy i powinien być stosowany, gdy występują realne okoliczności mogące zagrażać dobru wymiaru sprawiedliwości, w tym wpływające na swobodę orzekania lub stwarzające przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja dotycząca sędziego sądu okręgowego może wywołać przekonanie o braku obiektywizmu sądu rejonowego. • Konieczność zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości i obiektywnego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • swoboda orzekania • przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny • w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na potencjalny brak obiektywizmu spowodowany statusem osoby objętej postępowaniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z sędzią sądu okręgowego i może być stosowane analogicznie w podobnych przypadkach, gdzie istnieje realne ryzyko wpływu na obiektywizm.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd najwyższej instancji dba o pozory obiektywizmu i zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, nawet w sytuacjach, gdy zarzuty dotyczą osób związanych z sądownictwem.
“Czy sędzia może być sądzony przez kolegę? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy sprawę trzeba przenieść.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.