V KO 179/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał inicjatywę Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim dotyczącą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sprawa dotyczyła zażalenia K. G. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. Sąd Rejonowy argumentował, że pozostawienie sprawy sądowi właściwemu miejscowo może być źle postrzegane przez skarżącego ze względu na zarzut skierowany przeciwko miejscowemu prokuratorowi. Sąd Najwyższy uznał jednak te obawy za nieuzasadnione. Wskazał, że w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim orzeka wielu sędziów w różnych wydziałach, a kontakty służbowe prokuratora z sądem nie uzasadniają podejrzenia braku bezstronności. Ponadto, rozpoznanie zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa polega na kontroli prawidłowości orzeczenia niesądowego organu procesowego w sferze przedmiotowej (czy czyn można zakwalifikować jako przestępstwo), a nie na płaszczyźnie podmiotowej (rozstrzyganie o odpowiedzialności karnej konkretnej osoby). Sąd Najwyższy podkreślił, że zawiadomienie nie dotyczyło postępowania o uchylenie immunitetu ani postępowania dyscyplinarnego, co dodatkowo osłabiało argumentację o konieczności przekazania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przekazania sprawy w sytuacji, gdy sąd właściwy miejscowo rozpoznaje zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko miejscowemu prokuratorowi, ze względu na brak realnych podstaw do obaw o bezstronność.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 37 k.p.k. w kontekście zarzutów wobec prokuratora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obawy o brak bezstronności sądu właściwego miejscowo w sprawie dotyczącej miejscowego prokuratora uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obawy te nie są realne i nie uzasadniają przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że liczba sędziów i struktura sądu nie wskazują na brak możliwości zapewnienia bezstronności. Ponadto, kontrola zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa dotyczy kwestii przedmiotowych, a nie merytorycznego rozstrzygania o odpowiedzialności karnej konkretnej osoby, co dodatkowo minimalizuje ryzyko braku bezstronności.
Jaki jest zakres kontroli sądowej zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kontrola ta dotyczy prawidłowości orzeczenia niesądowego organu procesowego w sferze przedmiotowej, tj. czy opisane zachowanie można zakwalifikować jako przestępstwo, a nie na płaszczyźnie podmiotowej, czyli rozstrzygania o odpowiedzialności karnej wskazanej osoby.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że rozpoznanie zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa nie wiąże się z merytorycznym rozstrzyganiem o zarzutach wobec konkretnej osoby, lecz z oceną, czy w ogóle doszło do popełnienia przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| prokurator Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie | organ_państwowy | organ wydający postanowienie |
| prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | podmiot czynu zabronionego |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa odmowy wszczęcia śledztwa.
k.p.k. art. 31 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa właściwość sądu.
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wyłączenia sędziego.
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Dotyczy nadużycia władzy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak realnych podstaw do obaw o bezstronność sądu właściwego miejscowo. • Kontrola zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa ma charakter przedmiotowy, a nie podmiotowy. • Zawiadomienie nie dotyczyło postępowania o uchylenie immunitetu ani dyscyplinarnego.
Odrzucone argumenty
Potencjalny brak bezstronności sądu z uwagi na zarzut skierowany przeciwko miejscowemu prokuratorowi. • Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi.
Godne uwagi sformułowania
pozostawienie sprawy Sądowi upoważnionemu w świetle art. 31 § 1 k.p.k. będzie źle postrzegane przez skarżącego, jako obciążone brakiem bezstronności Sądu • obawy, o których pisze autor postulatu, nie mają charakteru realnego • procedowanie Sądu w sprawie zażalenia K. G. nie będzie się wiązało z merytorycznym rozstrzyganiem w przedmiocie jego zarzutów w stosunku do konkretnej osoby • kontrola prawidłowości orzeczenia niesądowego organu procesowego prowadzącego postępowanie przygotowawcze jedynie w sferze przedmiotowej, tzn. czy w ogóle opisane w zawiadomieniu zachowanie można zakwalifikować jako przestępstwo, a nie na płaszczyźnie podmiotowej, czyli rozstrzygania o odpowiedzialności karnej wskazanej w zawiadomieniu osoby.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy w sytuacji, gdy sąd właściwy miejscowo rozpoznaje zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko miejscowemu prokuratorowi, ze względu na brak realnych podstaw do obaw o bezstronność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 37 k.p.k. w kontekście zarzutów wobec prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy potencjalnego konfliktu interesów i bezstronności sądu w kontekście sprawy przeciwko miejscowemu prokuratorowi, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie.
“Czy sąd może być bezstronny, gdy sprawa dotyczy miejscowego prokuratora? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.