Art. 220 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 220

Art. 220 § 1. Przeszukania może dokonać prokurator albo na polecenie sądu lub prokuratora Policja, a w wypadkach wskazanych w ustawie - także inny organ. § 2. Postanowienie sądu lub prokuratora należy okazać osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. § 3. W wypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli postanowienie sądu lub prokuratora nie mogło zostać wydane, organ dokonujący przeszukania okazuje nakaz kierownika swojej jednostki lub legitymację służbową, a następnie zwraca się niezwłocznie do sądu lub prokuratora o zatwierdzenie przeszukania. Postanowienie sądu lub prokuratora w przedmiocie zatwierdzenia należy doręczyć osobie, u której dokonano przeszukania, w terminie 7 dni od daty czynności na zgłoszone do protokołu żądanie tej osoby. O prawie zgłoszenia żądania należy ją pouczyć.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 220:

Orzeczenia powołujące art. 220 KPK(38 orzeczeń)

II AKA 9/24· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2025-05-26

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, częściowo korygując opis czynu, uznając oskarżoną za winną przywłaszczenia połowy środków z majątku wspólnego małżonków.

IV KZ 6/25· Sąd Najwyższy· 2025-03-11

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej osobiście przez skazanego, mimo że powinien być reprezentowany przez adwokata.

II K 236/24· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2024-10-01

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

VI KA 151/23· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2023-06-29

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za niezasadną z powodu braku wystarczających dowodów winy.

II KA 143/23· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2023-04-12

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego, oddalając apelację obrońcy opartą na zarzutach obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych.

IV KA 580/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-09-30

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów nieumyślnego spowodowania wypadku przy pracy, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za bezzasadną.

VI KA 1175/21· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2022-03-21

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie przepisów BHP, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

VII K 753/20· Sąd Rejonowy w Chorzowie· 2022-01-18

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej niezgłoszenia umowy managerskiej do ZUS z powodu przedawnienia, a w pozostałej części skazał oskarżonego za składanie fałszywych zeznań w ZUS, wymierzając karę grzywny.

IV KA 498/20· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2020-10-13

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, uznając, że zachowanie oskarżonego nie wypełniło znamion czynu zabronionego.

IV KA 975/19· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2020-01-15

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił oskarżonego od zarzutu narażenia pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając, że pokrzywdzony sam ponosił odpowiedzialność za wypadek.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 220 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI