Art. 220 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 220

Art. 220 § 1. Przeszukania może dokonać prokurator albo na polecenie sądu lub prokuratora Policja, a w wypadkach wskazanych w ustawie - także inny organ. § 2. Postanowienie sądu lub prokuratora należy okazać osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone. § 3. W wypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli postanowienie sądu lub prokuratora nie mogło zostać wydane, organ dokonujący przeszukania okazuje nakaz kierownika swojej jednostki lub legitymację służbową, a następnie zwraca się niezwłocznie do sądu lub prokuratora o zatwierdzenie przeszukania. Postanowienie sądu lub prokuratora w przedmiocie zatwierdzenia należy doręczyć osobie, u której dokonano przeszukania, w terminie 7 dni od daty czynności na zgłoszone do protokołu żądanie tej osoby. O prawie zgłoszenia żądania należy ją pouczyć.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 220:

Orzeczenia powołujące art. 220 KPK(36 orzeczeń)

IV KZ 6/25· Sąd Najwyższy· 2025-03-11

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej osobiście przez skazanego, mimo że powinien być reprezentowany przez adwokata.

II K 236/24· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2024-10-01

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

VI Ka 151/23· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2023-06-29

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za niezasadną z powodu braku wystarczających dowodów winy.

II Ka 143/23· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2023-04-12

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego, oddalając apelację obrońcy opartą na zarzutach obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych.

III K 290/16· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-09-30

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający brygadzistę i operatora koparki od zarzutów dotyczących wypadku przy pracy, uznając brak wystarczających dowodów winy i prawidłowe rozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonych.

VI Ka 1175/21· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2022-03-21

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie przepisów BHP, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

VII K 753/20· Sąd Rejonowy w Chorzowie· 2022-01-18

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej niezgłoszenia umowy managerskiej do ZUS z powodu przedawnienia, a w pozostałej części skazał oskarżonego za składanie fałszywych zeznań w ZUS, wymierzając karę grzywny.

II K 375/19· Sąd Rejonowy w Gorlicach· 2019-12-05

Sąd Rejonowy w Gorlicach skazał mężczyznę za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec swoich córek, wymierzając mu karę grzywny.

II K 676/19· Sąd Rejonowy w Opolu· 2019-12-02

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo internetowe, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

II K 2/19· Sąd Rejonowy w Mikołowie· 2019-10-17

Sąd Rejonowy w Mikołowie uniewinnił dwóch oskarżonych brygadzistów od zarzutów nieumyślnego spowodowania ciężkich obrażeń ciała pracownika, który wpadł do niezabezpieczonego otworu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 220 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research