Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Art. 220 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 220
Art. 220 § 1. Przeszukania może dokonać prokurator albo na polecenie sądu lub prokuratora Policja, a w wypadkach wskazanych w ustawie - także inny organ.
§ 2. Postanowienie sądu lub prokuratora należy okazać osobie, u której przeszukanie ma być przeprowadzone.
§ 3. W wypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli postanowienie sądu lub prokuratora nie mogło zostać wydane, organ dokonujący przeszukania okazuje nakaz kierownika swojej jednostki lub legitymację służbową, a następnie zwraca się niezwłocznie do sądu lub prokuratora o zatwierdzenie przeszukania. Postanowienie sądu lub prokuratora w przedmiocie zatwierdzenia należy doręczyć osobie, u której dokonano przeszukania, w terminie 7 dni od daty czynności na zgłoszone do protokołu żądanie tej osoby. O prawie zgłoszenia żądania należy ją pouczyć.
Orzeczenia powołujące art. 220 KPK(39 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, częściowo korygując opis czynu, uznając oskarżoną za winną przywłaszczenia połowy środków z majątku wspólnego małżonków.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej osobiście przez skazanego, mimo że powinien być reprezentowany przez adwokata.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za niezasadną z powodu braku wystarczających dowodów winy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego, oddalając apelację obrońcy opartą na zarzutach obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów nieumyślnego spowodowania wypadku przy pracy, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za bezzasadną.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie przepisów BHP, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej niezgłoszenia umowy managerskiej do ZUS z powodu przedawnienia, a w pozostałej części skazał oskarżonego za składanie fałszywych zeznań w ZUS, wymierzając karę grzywny.
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, uznając, że zachowanie oskarżonego nie wypełniło znamion czynu zabronionego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 220 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI