V KK 114/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów SN, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.
Art. 20 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 20
Art. 20 § 1. W razie rażącego naruszenia przez obrońcę lub pełnomocnika strony ich obowiązków procesowych sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, zawiadamia o tym właściwą okręgową radę adwokacką lub radę okręgowej izby radców prawnych, żądając od dziekana właściwej rady nadesłania w wyznaczonym, nie krótszym niż 30 dni, terminie informacji o podjętych działaniach wynikających z zawiadomienia. Odpis zawiadomienia przesyła się Ministrowi Sprawiedliwości.
§ 1a. W razie nienadesłania w wyznaczonym terminie informacji, o których mowa w § 1, można nałożyć na dziekana właściwej rady karę pieniężną w wysokości do 10 000 złotych.
§ 1b. Na postanowienie o ukaraniu przysługuje zażalenie. Na postanowienie o ukaraniu wydane przez prokuratora w postępowaniu przygotowawczym zażalenie przysługuje do sądu rejonowego, w którego okręgu toczy się postępowanie.
§ 2. W razie rażącego naruszenia obowiązków procesowych przez oskarżyciela publicznego lub prowadzącego postępowanie przygotowawcze sąd zawiadamia o tym bezpośredniego przełożonego osoby, która dopuściła się uchybienia, żądając nadesłania w wyznaczonym, nie krótszym niż 14 dni, terminie informacji o podjętych działaniach wynikających z zawiadomienia; w stosunku do Policji oraz innych organów postępowania przygotowawczego uprawnienie takie przysługuje również prokuratorowi.
§ 2a. Odpis zawiadomienia, o którym mowa w § 2, sąd przesyła Prokuratorowi Generalnemu, jeżeli uchybienia dopuścił się prokurator, a w wypadku gdy uchybienia dopuścił się oskarżyciel publiczny niebędący prokuratorem - właściwemu organowi przełożonemu w stosunku do bezpośredniego przełożonego tego oskarżyciela.
Orzeczenia powołujące art. 20 KPK(778 orzeczeń)
I KK 504/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-19
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego Adama Rocha, uznając, że zarzuty dotyczące sposobu powołania sędziego nie mogą być podstawą do wyłączenia w trybie procesowym.
IV KK 30/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-15
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wnioski o wyłączenie sędziego P.K. od udziału w sprawie kasacyjnej, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
V KO 217/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10
Sąd Najwyższy wydał zarządzenie w sprawie sygnalizacji bezwzględnej przyczyny odwoławczej, stwierdzając brak podstaw do nadania sprawie biegu z uwagi na brak zakwestionowania składu sądu niższej instancji.
IV Ka 658/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-18
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
II K 315/25· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2025-11-14
Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał M.M. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne, przepadek pojazdu i zwolnienie z kosztów sądowych.
II K 809/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-10-10
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych przy wydawaniu wyroku w trybie konsensualnym.
IV Ka 549/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-09-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonej karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne zamiast warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
II K 146/25· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2025-09-05
Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał R.W. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek równowartości pojazdu.
IV Ka 323/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-07-11
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia czynu i podwyższając opłatę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 20 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research