V KK 481/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 225/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt III K 30/24. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 258 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 1 października 2026 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 1476 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w tym 23% VAT. Ponadto, skazanego zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciążono Skarb Państwa. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu, a uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym.
Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych ze względu na brak sporządzenia uzasadnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie nie zostanie sporządzone, nawet na wniosek strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji • zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, zaś wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa • Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych ze względu na brak sporządzenia uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez sporządzenia uzasadnienia, co ogranicza jego wartość informacyjną.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.