V KB 96/25Zawieszenie postępowania SN pytania prawne 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Krzysztofa Grzesiowskiego, rozpoznał wniosek SSA P.Ż. dotyczący ponownego rozpoznania wielu spraw o sygnaturach od II AKzw 2853/24 do V KB 96/25. Na podstawie art. 22 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcia dwóch kluczowych organów: Trybunału Konstytucyjnego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd Najwyższy przedstawił pytania prawne tym instytucjom w postanowieniach z dnia 6 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ZB 11/23, sprawa P 4/23 przed TK) oraz z dnia 20 października 2023 r. (sygn. akt III CB 40/23, sprawa C-748/23 przed TSUE). Zawieszenie postępowania ma na celu zapewnienie zgodności przyszłych rozstrzygnięć z orzecznictwem tych organów, zwłaszcza w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 lutego 2026 r. w sprawie SK 68/25.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty zawieszania postępowań w Sądzie Najwyższym w oczekiwaniu na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy Sąd Najwyższy sam zainicjował postępowanie przed TK i TSUE.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy przedstawił pytania prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu i Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w związku z przedstawieniem pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu i Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a także w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego w innej sprawie, zachodzi przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania zgodnie z art. 22 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy wymaga tego wzgląd na dobro wymiaru sprawiedliwości lub ważny interes strony, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed sądem lub innym organem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcia organów konstytucyjnych i unijnych w przedstawionych pytaniach prawnych.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania zgodnie z art. 22 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w Sądzie Najwyższym w oczekiwaniu na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy Sąd Najwyższy sam zainicjował postępowanie przed TK i TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje złożoność polskiego systemu prawnego i jego powiązania z prawem unijnym oraz konstytucyjnym, a także rolę Sądu Najwyższego w interpretacji prawa w kontekście orzeczeń organów ponadnarodowych.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje postępowanie: Czekamy na werdykt Trybunału Konstytucyjnego i TSUE!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.