Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ nie był to wniosek dotyczący pomocy prawnej z urzędu, a orzeczenie Sądu Najwyższego nie kończyło postępowania.
Art. 21 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 21
Art. 21 [Zawiadomienie o wszczęciu i ukończeniu postępowania]
§ 1. O wszczęciu i ukończeniu postępowania toczącego się z urzędu przeciw:
1) funkcjonariuszom publicznym, osobom zatrudnionym w instytucjach państwowych, samorządowych i społecznych, uczniom i słuchaczom szkół, żołnierzom, a także duchownym i członkom zakonów oraz diakonatów - należy bezzwłocznie zawiadomić przełożonych tych osób;
2) osobom będącym członkami samorządu zawodowego - należy bezzwłocznie zawiadomić właściwy organ tego samorządu;
3) komornikom sądowym, asesorom komorniczym i aplikantom komorniczym - należy bezzwłocznie zawiadomić Ministra Sprawiedliwości, prezesa sądu apelacyjnego oraz prezesa sądu rejonowego właściwych ze względu na siedzibę kancelarii komorniczej;
4) rodzicowi albo opiekunowi prawnemu lub faktycznemu o przestępstwo popełnione na szkodę małoletniego - należy bezzwłocznie zawiadomić sąd rodzinny właściwy dla miejsca zamieszkania małoletniego.
§ 2. O wszczęciu postępowania przeciw osobom, o których mowa w § 1, zawiadamia prokurator.
Orzeczenia powołujące art. 21 KPK(295 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał E. T. za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za nielegalne przekraczanie granicy, oddalając apelacje obrońców.
Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie lustracyjnej jako oczywiście bezzasadną, obciążając osobę lustrowaną kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przekazując sprawę z Sądu Rejonowego Katowice-Wschód do Sądu Rejonowego w Chrzanowie.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek skazanego o wyłączenie sędziego, uznając, że okoliczności powołania sędziego na urząd nie mogą stanowić podstawy do kwestionowania jego bezstronności.
Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i kwestii nienależytej obsady sądu.
Sąd Rejonowy w Legionowie połączył kary orzeczone wobec S. O. za liczne przestępstwa, wymierzając kary łącznej grzywny oraz kary łącznej pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu znęcania się nad zwierzęciem ze skutkiem śmiertelnym, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 21 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI