II KA 184/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-04-28
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Art. 19 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 19
Art. 19 § 1. W razie stwierdzenia w postępowaniu karnym poważnego uchybienia w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej, zwłaszcza gdy sprzyja ono popełnieniu przestępstwa, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, zawiadamia o tym uchybieniu organ powołany do nadzoru nad daną jednostką organizacyjną, zaś w razie potrzeby także organ kontroli. Policja powiadamia prokuratora o ujawnionych przez siebie uchybieniach.
§ 2. Zawiadamiając o uchybieniu, sąd lub prokurator może zażądać nadesłania w wyznaczonym terminie wyjaśnień i podania środków podjętych w celu zapobieżenia takim uchybieniom w przyszłości.
§ 3. W razie nieudzielenia wyjaśnień w wyznaczonym terminie można nałożyć na kierownika organu zobowiązanego do wyjaśnień karę pieniężną w wysokości do 10 000 złotych.
§ 4. Na postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej przysługuje zażalenie. Zażalenie na postanowienie prokuratora rozpoznaje sąd rejonowy, w którego okręgu toczy się postępowanie.
Orzeczenia powołujące art. 19 KPK(298 orzeczeń)
III KK 439/23· Sąd Najwyższy· 2025-12-10
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od orzekania w sprawie kasacyjnej ze względu na wadliwą procedurę jego powołania, co narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu.
II KK 197/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku i jego uzasadnieniu, poprawiając datę wydania orzeczenia sądu niższej instancji.
IV KA 658/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-18
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
XII KO 2/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-08-25
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 36 000 zł zadośćuczynienia na rzecz cudzoziemca za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.
IV KA 437/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-07-11
Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny i umorzył postępowanie, uznając, że nie zaistniały przesłanki do jego wydania, gdyż przestępstwa nie zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku.
I ZB 27/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-12
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny.
IV KA 335/25· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-06-10
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą błędów w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.
IV KA 311/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-06-10
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację oskarżonej, eliminując z opisu czynu zaboru telefonu marki H. o wartości 300 zł, uznając, że nie mogła go dokonać z uwagi na ustalenia faktyczne dotyczące jej pobytu i lokalizacji telefonu.
I KO 75/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-26
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 19 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI