III SAB/Gl 242/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-08-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Art. 19 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 19
Art. 19 [Sygnalizacja]
§ 1. W razie stwierdzenia w postępowaniu karnym poważnego uchybienia w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej, zwłaszcza gdy sprzyja ono popełnieniu przestępstwa, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, zawiadamia o tym uchybieniu organ powołany do nadzoru nad daną jednostką organizacyjną, zaś w razie potrzeby także organ kontroli. Policja powiadamia prokuratora o ujawnionych przez siebie uchybieniach.
§ 2. Zawiadamiając o uchybieniu, sąd lub prokurator może zażądać nadesłania w wyznaczonym terminie wyjaśnień i podania środków podjętych w celu zapobieżenia takim uchybieniom w przyszłości.
§ 3. W razie nieudzielenia wyjaśnień w wyznaczonym terminie można nałożyć na kierownika organu zobowiązanego do wyjaśnień karę pieniężną w wysokości do 10 000 złotych.
§ 4. Na postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej przysługuje zażalenie. Zażalenie na postanowienie prokuratora rozpoznaje sąd rejonowy, w którego okręgu toczy się postępowanie.
Orzeczenia powołujące art. 19 KPK(319 orzeczeń)
IV Kz 281/26· Sąd Okręgowy w Legnicy· 2026-07-08
Sąd Okręgowy pozostawił bez rozpoznania zażalenia pełnomocników oskarżycieli posiłkowych na postanowienie o odmowie zastosowania środka zapobiegawczego, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
III KZ 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-30
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ dotyczył on zarządzenia, a nie prawomocnego orzeczenia.
V KB 48/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Prezes Sądu Najwyższego odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych i merytorycznych.
II ZO 30/22· Sąd Najwyższy· 2026-05-07
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy sędziego na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosków o przekazanie sprawy innej izbie, po jego cofnięciu.
II KA 184/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-04-28
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
III KK 537/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-10
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z trybu powołania.
II K 764/25· Sąd Rejonowy w Przasnyszu· 2026-01-26
Sąd Rejonowy w Przasnyszu skazał M.C. za oszustwo na portalu OLX, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
III KK 439/23· Sąd Najwyższy· 2025-12-10
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od orzekania w sprawie kasacyjnej ze względu na wadliwą procedurę jego powołania, co narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu.
II KK 197/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku i jego uzasadnieniu, poprawiając datę wydania orzeczenia sądu niższej instancji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 19 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI