V KB 48/26Odrzucenie wniosku o niezawisnosc sędziego SN 26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego z dnia 19 maja 2026 r. dotyczy wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN M.B. Wniosek został złożony przez oskarżyciela publicznego i podlegał analizie pod kątem spełnienia wymogów formalnych, w tym terminu złożenia i sposobu sporządzenia. Prezes SN, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora z zachowaniem terminu i czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Mimo spełnienia tych formalności, wniosek został odrzucony. Głównym powodem odrzucenia było niespełnienie wymogów merytorycznych, a mianowicie brak wskazania, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego oraz jego postępowanie po powołaniu miałyby naruszać standardy niezawisłości lub bezstronności w kontekście konkretnej sprawy. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do stwierdzenia wpływu na niezawisłość i bezstronność jest niewystarczające, gdyż oznaczałoby to automatyczne naruszenie tych standardów w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem art. 29 § 5 uSN. Zarządzenie jest niezaskarżalne, a sprawę zakreślono jako zakończoną w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o wyłączenie sędziego, w szczególności w kontekście niezawisłości i bezstronności.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów merytorycznych, ponieważ nie wskazuje w sposób wystarczający, jak okoliczności powołania sędziego i jego postępowanie po powołaniu wpływają na naruszenie standardów niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powoływanie się na samą okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności, gdyż oznaczałoby to automatyczne naruszenie tych standardów w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem przepisów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN M.B. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Okoliczności powołania sędziego i jego postępowanie po powołaniu muszą mieć konkretny wpływ na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 99 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarządzenie niezaskarżalne nie wymaga sporządzenia uzasadnienia, chyba że jest odrzucane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności. • Powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do stwierdzenia wpływu na niezawisłość i bezstronność jest niewystarczające.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN M.B. wymogów niezawisłości i bezstronności • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • zarządzenie to jest niezaskarżalne
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes SN
M.B.
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o wyłączenie sędziego, w szczególności w kontekście niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych zasad niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, choć jej rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny.
“Kiedy wniosek o wyłączenie sędziego nie wystarczy? Sąd Najwyższy wyjaśnia wymogi formalne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.