II KA 184/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy L. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Obwiniony L. O. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 19 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym, polegającego na kierowaniu motocyklem z prędkością niedostosowaną do warunków, co doprowadziło do utraty panowania i wywrócenia pojazdu. Apelacja obrońcy podnosiła zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, obrazy przepisów postępowania (w tym art. 7 kpk, art. 201 kpk, art. 170 § 1 pkt 2 kpk) oraz naruszenia prawa materialnego (art. 97 kw w zw. z art. 19 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym) i zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk). Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za nietrafne, stwierdzając, że ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego. Podkreślono, że opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków była jasna, spójna i kompletna, a wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego był nieuzasadniony. Sąd Okręgowy potwierdził, że obwiniony nie dostosował prędkości do stanu nawierzchni, co było przyczyną zdarzenia, i nie wystąpiły wątpliwości uzasadniające zastosowanie zasady in dubio pro reo. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prędkości w ruchu drogowym i oceny dowodów w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja obrońcy podnosząca zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe, a ocena materiału dowodowego zgodna z art. 7 kpk. Opinia biegłego została uznana za wiarygodną i kompletną, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego za nietrafne.
Czy obwiniony kierował motocyklem z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, zgodnie z art. 19 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony nie zachował wymaganej prędkości, co doprowadziło do utraty panowania nad pojazdem.
Uzasadnienie
Opinia biegłego oraz analiza stanu nawierzchni potwierdziły, że obwiniony nie dostosował prędkości do warunków drogowych, co było bezpośrednią przyczyną wywrócenia się motocykla.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (14)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
PRD art. 19 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena materiału dowodowego musi być zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, poprzedzona ujawnieniem całokształtu okoliczności sprawy i logicznie uzasadniona.
kpw art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 201
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego. • Wiarygodność i kompletność opinii biegłego. • Niedostosowanie prędkości do warunków drogowych przez obwinionego. • Brak naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 201 kpk, art. 170 § 1 pkt 2 kpk). • Naruszenie prawa materialnego (art. 97 kw w zw. z art. 19 ust. 1 PRD). • Naruszenie zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk). • Wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty w niej podniesione były nietrafne i stanowiły jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami faktycznymi oraz rozważaniami prawnymi Sądu Rejonowego • skuteczne podniesienie zarzutu naruszenia art. 7 kpk wymaga wykazania, że ocena materiału dowodowego dokonana przez sąd jest sprzeczna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego • brak jest podstaw do kwestionowania wartości dowodowej opinii biegłego • sam fakt, że wnioski przedmiotowej opinii – nawet po jej uzupełnieniu – pozostawały niekorzystne dla obwinionego, nie stanowi podstawy do uznania jej za wadliwą • nie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości, które podniósł skarżący, a o których mowa w art. 5 § 2 kpk
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prędkości w ruchu drogowym i oceny dowodów w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, gdzie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji po rozpoznaniu standardowych zarzutów apelacyjnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.