II KK 197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, wydał postanowienie dotyczące wyroku z dnia 19 listopada 2025 r. o sygnaturze II KK 197/25. Stwierdzono, że zarówno w części wstępnej wyroku, jak i w jego uzasadnieniu, pojawiła się omyłka dotycząca daty wydania orzeczenia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Zamiast prawidłowej daty 16 kwietnia 2024 r., wskazano datę 16 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu na mocy art. 105 § 1 Kodeksu postępowania karnego. W związku z tym, postanowiono sprostować wskazaną datę w wyroku i jego uzasadnieniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wskazanie błędnej daty wydania orzeczenia sądu niższej instancji w wyroku Sądu Najwyższego oraz w jego uzasadnieniu stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wskazanie błędnej daty wydania orzeczenia sądu niższej instancji w wyroku Sądu Najwyższego oraz w jego uzasadnieniu stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że omyłka w dacie wydania wyroku sądu niższej instancji, która została błędnie wskazana w wyroku Sądu Najwyższego i jego uzasadnieniu, jest oczywistą omyłką pisarską. Omyłka ta podlega sprostowaniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. A. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie błędnej daty wydania wyroku sądu niższej instancji jest oczywistą omyłką pisarską.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r., II KK 197/25, oraz w jego uzasadnieniu
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.