III KK 537/25Wyłączenie sędziego sądu najwyższego tryb powołania 3

Wniosek obrońcy skazanego I.S. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt III KK 537/25 został złożony i zarejestrowany pod odrębną sygnaturą. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, uznał go za zasadny. Podstawą wyłączenia był przepis art. 41 § 1 k.p.k., który stanowi, że sędzia podlega wyłączeniu, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Sąd odwołał się do orzecznictwa, w tym postanowienia SN z dnia 19 października 2022 r. (II KK 206/21), wskazującego, że tryb powołania sędziego SN może być taką okolicznością. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że wyłączenie jest konieczne, gdy skład orzekający nie stanowi niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą. W uzasadnieniu przywołano uchwały Sądu Najwyższego (I KZP 2/22, BSA I-4110-1/20) oraz orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Reczkowicz przeciwko Polsce, Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce, Advance Pharma Sp. z o.o. przeciwko Polsce), które kwestionują prawidłowość powołania sędziów SN na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. W konsekwencji, stwierdzono, że skoro sędzia Antoni Bojańczyk został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z udziałem wadliwie ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa, należało go wyłączyć od udziału w rozpoznaniu sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający