III KK 439/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego SN M.S. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt III KK 439/23, postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od orzekania. Podstawą wniosku było twierdzenie obrońcy o wadliwej procedurze powołania sędziego M.S. na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, co miało prowadzić do naruszenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz standardów niezawisłości i bezstronności sądu wynikających z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych, art. 6 EKPC oraz art. 19 ust. 1 TUE. Sąd Najwyższy, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo, w tym uchwały własne oraz wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), uznał, że powołanie sędziego w procedurze uznanej za wadliwą, w szczególności związanej z rekomendacją Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r., rodzi istotne i bardzo prawdopodobne naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezależny sąd. W celu zagwarantowania tego prawa, wyeliminowania skutków prawnych w postaci żądania wznowienia postępowania oraz ochrony Skarbu Państwa przed odpowiedzialnością odszkodowawczą, Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu sędziego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wyłączenia sędziego ze względu na wadliwą procedurę powołania, powołując się na standardy konstytucyjne i międzynarodowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwej procedury powołania sędziego SN.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wadliwa procedura powołania sędziego na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, związana z rekomendacją Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r., stanowi podstawę do wyłączenia tego sędziego od orzekania w sprawie kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwa procedura powołania sędziego na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego stanowi podstawę do jego wyłączenia od orzekania w sprawie kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powołanie sędziego w procedurze uznanej za wadliwą, w szczególności związanej z rekomendacją Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r., rodzi istotne i bardzo prawdopodobne naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezależny sąd, co jest zgodne ze standardami konstytucyjnymi i międzynarodowymi (EKPC, Karta Praw Podstawowych).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca | inne | wnioskodawca |
| sędzia SN M.S. | inne | sędzia |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Normuje przesłanki wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 42 § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
Określa dalsze przesłanki wyłączenia sędziego.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do niezawisłego i bezstronnego sądu.
Karta Praw Podstawowych art. 47
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Gwarantuje prawo do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnego sądu.
EKPC art. 6
Europejska Konwencja Praw Człowieka
Gwarantuje prawo do rzetelnego procesu sądowego.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 2 pkt 1
Kodeks karny
Określa czyn objęty zarzutem.
TUE art. 19 § ust. 1
Traktat o Unii Europejskiej
Dotyczy niezawisłości sądów.
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 29 § § 4 – 25
Przepisy dotyczące funkcjonowania Sądu Najwyższego.
k.p.k. art. 540 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwa procedura powołania sędziego SN M.S. narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu. • Udział sędziego powołanego w wadliwej procedurze prowadzi do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy przez niezależny i bezstronny sąd. • Naruszenie standardów konstytucyjnych i międzynarodowych (EKPC, Karta Praw Podstawowych).
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza • instytucjonalna bezstronność • standard niezawisłości • sąd ustanowiony ustawą • wadliwa procedura powołania • istotne i bardzo prawdopodobne naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezależny sąd
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
M.S.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziego ze względu na wadliwą procedurę powołania, powołując się na standardy konstytucyjne i międzynarodowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwej procedury powołania sędziego SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności, niezależności sądownictwa i wadliwości procedur nominacyjnych, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego! Kluczowa decyzja w sprawie praworządności i wadliwych nominacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.