II K 764/25Uchylenie decyzji VAT bledy proceduralne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku nakazowym z dnia 26 stycznia 2026 roku, Sąd Rejonowy w Przasnyszu, w składzie sędzia Kamil Skwiot, uznał oskarżonego M.C. za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za inną osobę na portalu internetowym OLX, wprowadził w błąd pokrzywdzoną A.R. co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży mebli ogrodowych wraz z dostawą. W wyniku oszustwa pokrzywdzona poniosła stratę w wysokości 720 zł. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę jednego roku i ośmiu miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 19 września 2025 roku do 20 września 2025 roku. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej K.W. kwotę 720 zł tytułem naprawienia szkody. Sąd zarządził również podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez udostępnienie jego odpisu na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Przasnyszu na okres 30 dni. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz 300 zł tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw internetowych na portalach ogłoszeniowych.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy popełnienie oszustwa na portalu internetowym, polegające na wprowadzeniu w błąd co do tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy, stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie oszustwa na portalu internetowym, polegające na wprowadzeniu w błąd co do tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy, stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego polegające na podszywaniu się pod inną osobę i składaniu fałszywych obietnic w celu uzyskania korzyści majątkowej, co skutkowało stratą pokrzywdzonej, wypełniają znamiona przestępstwa oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizujący oszustwo, czyli doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Przepis umożliwiający orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, gdy ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności, a cel kary zostanie osiągnięty przez jej wykonanie.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający zasady zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Przepis umożliwiający orzeczenie przez sąd obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Przepis umożliwiający podanie wyroku do publicznej wiadomości.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis określający zasady zasądzania od skazanego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu wydatków postępowania i opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • doprowadził A. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy
Skład orzekający
Kamil Skwiot
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw internetowych na portalach ogłoszeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Oszustwo na OLX: rok i 8 miesięcy ograniczenia wolności za wyłudzenie 720 zł.”
Dane finansowe
WPS: 720 PLN
naprawienie szkody: 720 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.