Powołują się na art. 13:
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie rzekomych przestępstw urzędników państwowych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na wątpliwości co do bezstronności sądu miejscowo właściwego.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał G. N. za kradzież piły motorowej i drewna, a H. M. za jazdę pojazdem pomimo sądowego zakazu prowadzenia.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpatrzenia istotnych wniosków dowodowych obrony.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego S.S. od udziału w sprawie V KK 480/25 z powodu wadliwej procedury jego nominacji, co podważa jego niezawisłość i bezstronność.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając, że dopuścił się on usiłowania kradzieży z kontenera, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrony.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych M.W. i P.W. oraz prokuratora, pozostawiając część zarzutów bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności prawnej.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje skazanych jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności czynu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 13 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI