Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że problemy organizacyjne sądu nie uzasadniają skorzystania z instytucji forum extraordinatum.
Art. 14 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 14
Art. 14 § 1. Wszczęcie postępowania sądowego następuje na żądanie uprawnionego oskarżyciela lub innego uprawnionego podmiotu.
§ 2. Oskarżyciel publiczny może cofnąć akt oskarżenia do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. W toku przewodu sądowego przed sądem pierwszej instancji cofnięcie aktu oskarżenia dopuszczalne jest jedynie za zgodą oskarżonego. Ponowne wniesienie aktu oskarżenia przeciwko tej samej osobie o ten sam czyn jest niedopuszczalne.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 14:
Orzeczenia powołujące art. 14 KPK(403 orzeczeń)
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając oskarżonego za winnego naruszenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i wymierzając mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania sprawy kasacyjnej z uwagi na wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności, wynikające z procedury powołania.
Sąd ukarał grzywną i zakazem prowadzenia pojazdów nieletniego, który bez uprawnień i w sposób niebezpieczny kierował samochodem rodziców.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. M. za liczne przestępstwa, wymierzając karę łączną 14 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Najwyższy odmówił wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji, uznając, że orzeczenie o oddaleniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 542 § 3 k.p.k.
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze w udostępnieniu informacji publicznej, jednocześnie uznając, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa i umarzając postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia wniosku.
Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 14 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI