Orzeczenie · 2026-01-14

I KO 137/25Przekazanie sprawy sądu najwyższego bezstronność 3

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-01-14
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
przekazanie sprawybezstronnośćsąd najwyższysąd rejonowykpkwymiar sprawiedliwościobiektywizm

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek dotyczył zażalenia A.K. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie dotyczącej czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Strona zakwestionowała czynności Komornika Sądowego oraz podniosła zarzuty wobec sędzi Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego, sugerując popełnienie przez nie przestępstwa na jej szkodę. Sąd wnioskujący uznał, że ze względu na istniejące stosunki zawodowe i koleżeńskie z tymi sędziami, a także dla wykluczenia społecznych obaw o bezstronność, sprawę powinien rozpoznać inny sąd. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 37 § 1 k.p.k. i potrzebę zapewnienia obiektywnego rozpoznania sprawy, uwzględnił wniosek. Przekazano sprawę do Sądu Rejonowego w Słupcy, wskazując, że jest to sąd równorzędny, znajdujący się w innym okręgu sądowym, co ma zapewnić gwarancję obiektywnego rozpoznania i wyeliminować ryzyko osądu o stronniczości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie wniosku o przekazanie sprawy ze względu na zarzuty wobec sędziów i potrzebę zapewnienia bezstronności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez stronę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na zarzuty dotyczące sędziów i obawy o brak bezstronności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o przekazanie sprawy zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy strona zgłasza zarzuty wobec sędziów orzekających w jej sprawie, a sąd wnioskujący wskazuje na istniejące relacje zawodowe i koleżeńskie, które mogą budzić obawy o bezstronność, przekazanie sprawy innemu sądowi jest uzasadnione dla dobra wymiaru sprawiedliwości i wyeliminowania ryzyka stronniczości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uwzględniono wniosek o przekazanie sprawy
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaskarżąca

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 37 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Instytucja właściwości z delegacji ma charakter wyjątkowy i stosowana jest w sytuacjach, gdy szczególne i nadzwyczajne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości przemawiają za taką koniecznością, w tym okoliczności mogące wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.

Pomocnicze

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie stosunków zawodowych i koleżeńskich między sędziami sądu wnioskującego a sędziami, wobec których strona zgłosiła zarzuty. • Potrzeba wykluczenia społecznych obaw o bezstronność sędziów sądu wnioskującego. • Konieczność zapewnienia obiektywnego rozpoznania sprawy dla dobra wymiaru sprawiedliwości.

Godne uwagi sformułowania

Instytucja tzw. właściwości z delegacji, określona w art. 37 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy • aby wyeliminować ryzyko pojawienia się w opinii publicznej, w tym również skarżącej, osądu o stronniczym rozpoznaniu przedmiotowej sprawy, dla dobra wymiaru sprawiedliwości sprawę przekazano innemu sądowi równorzędnemu

Skład orzekający

Paweł Wiliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przekazanie sprawy ze względu na zarzuty wobec sędziów i potrzebę zapewnienia bezstronności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez stronę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje mechanizmy zapewniające bezstronność sądownictwa i jak sądy reagują na zarzuty dotyczące sędziów, co jest istotne dla zaufania publicznego do wymiaru sprawiedliwości.

“Czy sędziowie mogą być stronniczy? Sąd Najwyższy reaguje na zarzuty o brak bezstronności.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst