Art. 12 KPK — treść przepisu

Kodeks postępowania karnego

Art. 12

Art. 12 § 1. W sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu. Organ ścigania poucza osobę uprawnioną do złożenia wniosku o przysługującym jej uprawnieniu.

§ 1a. Uzyskanie wniosku o ściganie należy do oskarżyciela. Jeżeli powodem uzyskania wniosku jest wyłącznie uprzedzenie przez sąd stron o możliwości zakwalifikowania czynu według innego przepisu prawnego, przewidującego ściganie na wniosek, uzyskanie wniosku o ściganie należy do sądu.

§ 2. W razie złożenia wniosku o ściganie niektórych tylko sprawców obowiązek ścigania obejmuje również inne osoby, których czyny pozostają w ścisłym związku z czynem osoby wskazanej we wniosku, o czym należy uprzedzić składającego wniosek. Przepisu tego nie stosuje się do najbliższych osoby składającej wniosek.

§ 3. Wniosek może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu - aż do zamknięcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. W sprawach, w których akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, cofnięcie wniosku po rozpoczęciu przewodu sądowego jest skuteczne, jeżeli nie sprzeciwi się temu oskarżyciel publiczny obecny na rozprawie lub posiedzeniu. Ponowne złożenie wniosku jest niedopuszczalne.

§ 4. W sprawie o przestępstwo z art. 190 § 1 Kodeksu karnego można wszcząć i prowadzić postępowanie pomimo niezłożenia wniosku o ściganie, jeżeli zachodzi duże prawdopodobieństwo, że niezłożenie wniosku wynika z obawy pokrzywdzonego przed odwetem albo jeżeli przemawia za tym interes społeczny. W takim przypadku postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia toczy się z urzędu.

Kodeks postępowania karnego

Art. 12

Art. 12 § 1. W sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu. Organ ścigania poucza osobę uprawnioną do złożenia wniosku o przysługującym jej uprawnieniu.

§ 1a. Uzyskanie wniosku o ściganie należy do oskarżyciela. Jeżeli powodem uzyskania wniosku jest wyłącznie uprzedzenie przez sąd stron o możliwości zakwalifikowania czynu według innego przepisu prawnego, przewidującego ściganie na wniosek, uzyskanie wniosku o ściganie należy do sądu.

§ 2. W razie złożenia wniosku o ściganie niektórych tylko sprawców obowiązek ścigania obejmuje również inne osoby, których czyny pozostają w ścisłym związku z czynem osoby wskazanej we wniosku, o czym należy uprzedzić składającego wniosek. Przepisu tego nie stosuje się do najbliższych osoby składającej wniosek.

§ 3. Wniosek może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu - aż do zamknięcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. W sprawach, w których akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, cofnięcie wniosku po rozpoczęciu przewodu sądowego jest skuteczne, jeżeli nie sprzeciwi się temu oskarżyciel publiczny obecny na rozprawie lub posiedzeniu. Ponowne złożenie wniosku jest niedopuszczalne.

§ 4. W sprawie o przestępstwo z art. 190 § 1 Kodeksu karnego można wszcząć i prowadzić postępowanie pomimo niezłożenia wniosku o ściganie, jeżeli zachodzi duże prawdopodobieństwo, że niezłożenie wniosku wynika z obawy pokrzywdzonego przed odwetem albo jeżeli przemawia za tym interes społeczny. W takim przypadku postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia toczy się z urzędu.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 190 § 1 k.k.

Powołują się na art. 12:

art. 658 art. 76a

Orzeczenia powołujące art. 12 KPK(761 orzeczeń)

II K 67/26· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2026-05-22

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał G. N. za kradzież piły motorowej i drewna, a H. M. za jazdę pojazdem pomimo sądowego zakazu prowadzenia.

II Ka 221/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-05-22

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za nielegalne przekraczanie granicy, oddalając apelacje obrońców.

II Ka 91/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-05-12

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

II K 47/26· Sąd Rejonowy w Przysusze· 2026-03-11

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego dożywotniego zakazu, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

V KK 554/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-04

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

IV KA 681/25· Sąd Okręgowy· 2026-01-27

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bełchatowie i umorzył postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż wcześniej inny sąd wydał prawomocny wyrok łączny obejmujący te same skazania.

XII K 292/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-11

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. M. za liczne przestępstwa, wymierzając karę łączną 14 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

I KK 226/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-03

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych M.W. i P.W. oraz prokuratora, pozostawiając część zarzutów bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności prawnej.

II K 54/24· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2025-11-27

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał jednego ze współoskarżonych za kradzież robotów koszących, uniewinniając drugiego, a także zaliczając okres tymczasowego aresztowania na poczet kary i zwalniając skazanego z kosztów postępowania.

II K 315/25· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2025-11-14

Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał M.M. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne, przepadek pojazdu i zwolnienie z kosztów sądowych.

Zobacz wszystkie 761 orzeczeń →

Art. 12 KPKKodeks postępowania karnego

Art. 12

Art. 12

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 12 KPK(761 orzeczeń)

Historia zmian(8)

Art. 12

Historia zmian(8)