II K 67/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie sędzia Małgorzata Olejarczyk, wydał wyrok w sprawie przeciwko G. N. i H. M. Oskarżony G. N. został uznany winnym popełnienia kradzieży piły motorowej i drewna opałowego o łącznej wartości 2375 zł, popełnionej w okresie od 12 do 13 stycznia 2026 r. z szopki w miejscowości V. gm. L. Czyn ten został popełniony w warunkach recydywy, po odbyciu kary pozbawienia wolności. Sąd, na mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, skazał go na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od 13.01.2026r. do 14.01.2026r., co odpowiada 1 dniowi kary. Oskarżony H. M. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 244 kk, polegającego na kierowaniu samochodem pomimo sądowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie sygn. akt II K 247/24. Sąd, stosując art. 4 § 1 kk, skazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania od 13.01.2026r. do 14.01.2026r. (1 dzień kary). Dodatkowo, orzeczono wobec H. M. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zwolnił obu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących kradzieży, recydywy oraz naruszenia sądowego zakazu prowadzenia pojazdów.
Sprawa dotyczy konkretnych faktów i zastosowania standardowych przepisów prawa karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym pomimo orzeczonego sądowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych stanowi przestępstwo z art. 244 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym pomimo orzeczonego sądowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego polegające na naruszeniu orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wypełnia znamiona przestępstwa z art. 244 kk, które godzi w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości i bezpieczeństwo w komunikacji.
Jakie są konsekwencje popełnienia kradzieży w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Popełnienie kradzieży w warunkach recydywy, po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, skutkuje zastosowaniem surowszej odpowiedzialności karnej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis art. 64 § 1 kk wobec oskarżonego G. N., który popełnił kradzież w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co wpłynęło na wymiar orzeczonej kary.
Czy w przypadku zmiany przepisów prawnych po popełnieniu czynu, należy zastosować ustawę względniejszą dla sprawcy (art. 4 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 4 § 1 kk, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, należy zastosować ustawę względniejszą dla sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie po popełnieniu czynu przez H. M., i zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego, orzekając w oparciu o przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie zmian.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ż. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży.
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy przy przestępstwach podobnych.
kk art. 244
Kodeks karny
Dotyczy naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów.
kk art. 42 § 1a
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.
kk art. 43a § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego.
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zastosowania ustawy względniejszej.
Pomocnicze
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio karanym za przestępstwa podobne • nie stosując się tym samym do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonym prawomocnymi wyrokami • zachowanie sprawcze polega na nierespektowaniu orzeczeń sądu • godzi w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości jako całości • zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego
Skład orzekający
Małgorzata Olejarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży, recydywy oraz naruszenia sądowego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnych faktów i zastosowania standardowych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale zawiera elementy recydywy i naruszenia zakazu sądowego, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Kradzież i jazda po sądowym zakazie – surowe konsekwencje prawne.”
Dane finansowe
WPS: 2375 PLN
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.