Lexedit

Art. 114 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 114

Art. 114 § 1. Przy składaniu podpisu członek składu orzekającego ma prawo zaznaczyć na orzeczeniu swoje zdanie odrębne. Wzmianka dotycząca zdania odrębnego powinna wskazywać, w jakiej części i w jakim kierunku członek składu orzekającego kwestionuje orzeczenie. § 2. Zdanie odrębne może dotyczyć również samego uzasadnienia orzeczenia; wówczas zdanie to, ze wskazaniem daty jego zgłoszenia, zaznacza się przy podpisywaniu uzasadnienia. Przepis § 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio. § 3. Uzasadnienie zdania odrębnego należy sporządzić, jeżeli sporządza się uzasadnienie orzeczenia. § 4. Uzasadnienie zdania odrębnego sporządza członek składu orzekającego, który je zgłosił, w terminie przewidzianym dla sporządzenia uzasadnienia orzeczenia, a jeżeli zdanie odrębne dotyczy uzasadnienia orzeczenia - w terminie 7 dni od zgłoszenia zdania odrębnego. Obowiązek sporządzenia uzasadnienia zdania odrębnego nie dotyczy ławnika. § 5. Jeżeli ustawa wymaga doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, doręcza się również uzasadnienie zdania odrębnego. Przepis art. 100 § 7 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 114 odwołuje się do:

art. 100§ 7

Powołują się na art. 114:

art. 413

Orzeczenia powołujące art. 114 KPK(7 orzeczeń)

XII KO 2/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-08-25

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 36 000 zł zadośćuczynienia na rzecz cudzoziemca za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.

IV KO 122/22· Sąd Najwyższy· 2022-12-14

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach o przekazanie sprawy karnej dotyczącej wyłudzeń od Skarbu Państwa innemu sądowi, uznając brak podstaw do przekazania.

IV KA 827/19· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2019-12-13

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację obwinionego, uniewinniając go od jednego zarzutu i wymierzając grzywnę za drugi, zmieniając tym samym wyrok sądu rejonowego.

VI K 45/15· Sąd Rejonowy· 2015-12-01

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za oszustwo internetowe polegające na sprzedaży butów, których nigdy nie wysłał, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody.

II AKZ 358/15· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2015-10-13

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przejęciu do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem włoskim, oddalając zażalenie obrońcy skazanego dotyczące miarkowania kary.

VII K 830/14· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2014-09-30

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał dwóch oskarżonych za oszustwo przy użyciu kas samoobsługowych, wymierzając im kary 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, zobowiązując do naprawienia szkody i zasądzając koszty sądowe.

V KA 54/13· Sąd Okręgowy w Koszalinie· 2013-04-03

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w ocenie zamiaru oskarżonego i ustaleń faktycznych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 114 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI