II K 472/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-05-04
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej A. H. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, mimo wypełnienia znamion naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia.
Art. 115 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 115
Art. 115 § 1. Uzasadnienie orzeczenia podpisują osoby, które orzeczenie wydały, nie wyłączając osoby przegłosowanej.
§ 2. W sprawach rozpoznawanych w składzie sędziego i dwóch ławników uzasadnienie podpisuje tylko przewodniczący, chyba że zgłoszono zdanie odrębne. W sprawach rozpoznawanych w składzie dwóch sędziów i trzech ławników uzasadnienie podpisują obaj sędziowie, chyba że zgłoszono zdanie odrębne.
§ 3. Jeżeli nie można uzyskać podpisu przewodniczącego lub innego członka składu orzekającego, jeden z podpisujących czyni o tym wzmiankę na uzasadnieniu z zaznaczeniem przyczyny tego faktu.
Orzeczenia powołujące art. 115 KPK(65 orzeczeń)
VI KA 634/25· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2025-10-22
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając, że oskarżony naruszył nietykalność cielesną syna, ale umorzył postępowanie z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.
II KA 468/25· Sąd Okręgowy w Zamościu· 2025-09-09
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie w sprawie o znieważenie z powodu błędnej oceny społecznej szkodliwości czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
II K 72/25· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-06-26
Sąd umorzył postępowanie karne wobec R. W. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, uznając kradzież biżuterii i pieniędzy za błahą kłótnię w związku.
IV KA 800/23· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2024-01-10
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej jednego czynu i uchylając rozstrzygnięcia o karze łącznej grzywny.
II K 474/22· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2023-11-23
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o zniszczenie mienia, uznając społeczną szkodliwość czynu za znikomą.
II K 1527/22· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2023-10-26
Sąd umorzył postępowanie karne wobec M. G. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia, mimo że znamiona przestępstwa zostały wyczerpane.
II KA 171/23· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2023-07-25
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
IV KO 122/22· Sąd Najwyższy· 2022-12-14
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach o przekazanie sprawy karnej dotyczącej wyłudzeń od Skarbu Państwa innemu sądowi, uznając brak podstaw do przekazania.
IV KA 308/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-06-21
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący K.K. za naruszenie nietykalności cielesnej M.M., oddalając apelację obrońcy i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 115 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI