Lexedit

Art. 413 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 413

Art. 413 § 1. Każdy wyrok powinien zawierać: 1) oznaczenie sądu, który go wydał, oraz sędziów, ławników, oskarżycieli i protokolanta; 2) datę oraz miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku; 3) imię, nazwisko oraz inne dane określające tożsamość oskarżonego; 4) przytoczenie opisu i kwalifikacji prawnej czynu, którego popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu; 5) rozstrzygnięcie sądu; 6) wskazanie zastosowanych przepisów ustawy karnej. § 2. Wyrok skazujący powinien ponadto zawierać: 1) dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu oraz jego kwalifikację prawną; 2) rozstrzygnięcia co do kary i środków karnych, środków kompensacyjnych i przepadku, a w razie potrzeby - co do zaliczenia na ich poczet okresów wskazanych w art. 63 Kodeksu karnego. § 3. Jeżeli zgłoszono zdanie odrębne, wyrok powinien również zawierać wzmiankę, o której mowa w art. 114 § 1.

Powiązane przepisy

Art. 413 odwołuje się do:

art. 114§ 1

Odwołania do innych ustaw:

art. 63 k.k.

Orzeczenia powołujące art. 413 KPK(161 orzeczeń)

IV KA 515/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-09-10

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M.P. za urządzanie gier hazardowych na automatach, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i w ustaleniach faktycznych.

IV KA 323/25· Sąd Okręgowy· 2025-07-11

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za nieumyślne składowanie odpadów, zmieniając jedynie opis czynu w zakresie czasookresu i poprawiając błąd matematyczny w opłacie.

II AKA 305/21· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2024-06-26

Sąd Apelacyjny w Poznaniu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., prostując omyłki pisarskie, zaliczając oskarżonemu L. S. na poczet grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, eliminując art. 12 kk z podstawy skazania wobec Ł. K., a w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy, zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

II KA 597/22· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2023-09-13

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości.

V KK 521/22· Sąd Najwyższy· 2023-04-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w części dotyczącej kary ograniczenia wolności z powodu braku określenia sposobu jej wykonania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

IV KA 290/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-05-31

Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Wolsztynie, doprecyzowując opis czynu oskarżonego o popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy, jednocześnie utrzymując w mocy karę pozbawienia wolności.

IV KA 1275/21· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2022-04-04

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący prezes zarządu za działanie na szkodę spółki i wierzycieli, odrzucając zarzuty apelacji dotyczące m.in. obrazy prawa materialnego i procesowego oraz błędów w ustaleniach faktycznych.

IV KA 1150/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-12-16

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu poświadczenia nieprawdy w protokołach kontroli przewodów kominowych z powodu braku wskazania w opisie czynu znamienia indywidualnego sprawcy, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania.

VI KA 263/21· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2021-06-08

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, odrzucając apelację prokuratora dotyczącą braku rozstrzygnięcia w sprawie części zarzucanych czynów.

II KA 405/20· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2020-08-07

Sąd Okręgowy zmienił opis czynu przypisanego oskarżonemu za spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, precyzując jego winę i odpowiedzialność.

Zobacz wszystkie 161 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 413 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI