V Ka 54/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koszalinie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony został skazany za oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do możliwości i zamiaru zapłaty za zakupiony towar, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę ponad 56 tys. zł. Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji dopuścił się błędów, które musiały skutkować uchyleniem wyroku. Głównym zarzutem było naruszenie art. 286 § 1 kk, gdyż sąd pierwszej instancji nie wykazał w sposób przekonujący umyślnego zamiaru oszustwa oskarżonego. Wskazano, że wiele istotnych faktów, takich jak kradzież towarów przez pracowników (I. M. i M. K.) na kwotę 114 tys. zł, pożyczki od ojca na kwotę 180 tys. zł na spłatę zobowiązań, a także działania ratownicze podjęte przez oskarżonego (obniżenie wynagrodzeń, próby kontynuowania współpracy z kluczowym dostawcą), świadczą o próbach ratowania firmy, a nie o zamiarze oszustwa. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd pierwszej instancji nie dokonał wystarczającej analizy wpływu działań pracowników na płynność finansową spółki ani nie ocenił w pełni działań ratowniczych oskarżonego. Zwrócono uwagę na fakt, że spółka dokonywała płatności na rzecz pokrzywdzonej firmy nawet w ostatnich dniach jej funkcjonowania, co podważa zamiar wyłudzenia. Sąd odwoławczy wskazał również na błędy w ustaleniach faktycznych oraz naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 7 kpk. W ponownym postępowaniu sąd rejonowy będzie musiał ustalić, czy oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 286 § 1 kk i czy można mu przypisać zamiar bezpośredni, a także ocenić, czy jego działania były celowe, czy też stanowiły skutek ryzyka gospodarczego. Należy również ponownie przesłuchać oskarżonego i ocenić dowody, uwzględniając zasady z art. 7 i 5 § 2 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa (art. 286 kk) w kontekście działań ratowniczych firmy w trudnej sytuacji finansowej, wpływu działań osób trzecich na płynność spółki oraz oceny zamiaru sprawcy.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie kluczowe znaczenie miały działania ratownicze i wpływ czynników zewnętrznych na kondycję finansową firmy. Ocena zamiaru sprawcy wymaga szczegółowej analizy okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu z art. 286 § 1 kk, w szczególności czy można mu przypisać zamiar bezpośredni wprowadzenia w błąd pokrzywdzonej spółki co do możliwości i zamiaru zapłaty za zakupiony towar?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie wykazał w sposób przekonujący umyślnego zamiaru oszustwa oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że wiele faktów, takich jak kradzież towarów przez pracowników, pożyczki na spłatę zobowiązań, działania ratownicze, a także płatności dokonywane do ostatnich dni funkcjonowania firmy, sugeruje, że oskarżony mógł działać w celu ratowania firmy, a nie z zamiarem oszustwa. Brak wystarczającej analizy wpływu tych czynników przez sąd pierwszej instancji.
Czy błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk) przez sąd pierwszej instancji miały wpływ na treść zapadłego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błędy te miały wpływ na treść wyroku, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie dokonał wystarczającej analizy dowodów, w tym wpływu działań pracowników na płynność finansową spółki, oraz błędnie ocenił zamiar oskarżonego. Uzasadnienie wyroku było nieprzekonujące.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Przedsiębiorstwo (...) Sp. z.o.o. w K. | spółka | podmiot zarządzany przez oskarżonego |
| Zakłady (...) Sp. J. w K. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Koszalinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (13)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wprowadzenia w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty za towar w celu niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
kk art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
kk art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
kk art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
kk art. 33 § § 1, § 2 i § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary grzywny.
kpk art. 415 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia powództwa cywilnego bez rozpoznania.
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów według zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
kpk art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku.
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
kpk art. 442 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości korzystania z dowodów przeprowadzonych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
kpk art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podstaw uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji nie wykazał w sposób przekonujący umyślnego zamiaru oszustwa oskarżonego. • Wiele faktów wskazuje na działania ratownicze oskarżonego wobec firmy, a nie na zamiar oszustwa. • Kradzież towarów przez pracowników miała istotny wpływ na płynność finansową spółki. • Pożyczki od ojca i działania restrukturyzacyjne świadczą o próbach ratowania firmy. • Płatności dokonywane przez spółkę do ostatnich dni jej funkcjonowania podważają zamiar wyłudzenia. • Błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów prawa procesowego przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
nie potrafił uchwycić sedna sprawy i dopuścił się różnych błędów • nie wykazał aby oskarżony miał umyślny zamiar oszustwa względem pokrzywdzonej spółki • wiele istotnych faktów świadczy o tym, że oskarżony podejmował określone działania zmierzające do dalszej działalności, jak też do zaspokojenia pokrzywdzonej firmy • nie dokonuje analizy czy i w jakim zakresie ich działanie wpłynęło na działalność firmy w krytycznym dla niej momencie • trudno sądzić aby oskarżony P. P. (1) mógł się spodziewać takiej reakcji spółki (...) i gwałtownego spadku obrotów swojej firmy • nie sposób przypisać oskarżonemu zamiaru oszustwa • nie może tego zmienić fakt, że oskarżony w okresie marca i kwietnia 2007 roku zakupił towar z odroczonym terminem płatności, a co wynika z dwudziestu kilku faktur objętych zarzutem, gdyż przecież w tym czasie realizował także wcześniejsze faktury • nie przesądza o winie oskarżonego P. P. (1) czy też jej braku, wskazuje jednak, że sąd I instancji popełnił szereg błędów w zakresie interpretacji zabranych dowodów, wymagających ich ponownej oceny i prawidłowego uzasadnienia zapadłego wyroku
Skład orzekający
Andrzej Jaracz
przewodniczący-sprawozdawca
Bogdan Lewandowski
sędzia
Renata Rzepecka-Gawrysiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa (art. 286 kk) w kontekście działań ratowniczych firmy w trudnej sytuacji finansowej, wpływu działań osób trzecich na płynność spółki oraz oceny zamiaru sprawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie kluczowe znaczenie miały działania ratownicze i wpływ czynników zewnętrznych na kondycję finansową firmy. Ocena zamiaru sprawcy wymaga szczegółowej analizy okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje złożoność oceny zamiaru w kontekście bankructwa firmy i działań ratowniczych, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej.
“Czy próba ratowania firmy przed upadłością może być uznana za oszustwo? Sąd Okręgowy analizuje zamiar przedsiębiorcy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.