Orzeczenie · 2014-09-30

VII K 830/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2014-09-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
oszustwokasa samoobsługowawprowadzenie w błądniekorzystne rozporządzenie mieniemczyn ciągłynaprawienie szkodyzawieszenie karykoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko M.R. i M.K., oskarżonym o popełnienie przestępstw oszustwa na szkodę spółki (...) sp. z o.o. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, wykorzystując kasy samoobsługowe do wprowadzenia w błąd co do wartości kupowanych produktów. Polegało to na stosowaniu metek z cenami tańszych artykułów spożywczych do droższych produktów, co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mieniem spółki na łączną kwotę 256,44 zł w jednym przypadku oraz 114,01 zł w drugim, popełnionym w warunkach czynu ciągłego. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzuconych im przestępstw, kwalifikując ich działania jako ciąg przestępstw. Na mocy przepisów Kodeksu karnego, w tym art. 286 § 1 kk, art. 12 kk i art. 91 § 1 kk, sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie orzeczonych kar warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 lat. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonych do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwot po 57,01 zł. Koszty sądowe, w tym opłaty w kwocie po 180 zł, zostały zasądzone od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 627 kpk.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 kk), czynu ciągłego (art. 12 kk) i ciągu przestępstw (art. 91 kk) w kontekście wykorzystania kas samoobsługowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego sposobu popełnienia przestępstwa przy użyciu kas samoobsługowych; ogólne zasady stosowania przepisów o oszustwie i ciągu przestępstw.

Zagadnienia prawne (2)

Czy podmienianie metek z cenami na kasach samoobsługowych w celu uzyskania niższej ceny za droższe produkty stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi oszustwo, ponieważ wprowadza w błąd sprzedawcę co do przedmiotu transakcji i jego wartości, prowadząc do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do ceny produktu przy użyciu kasy samoobsługowej, poprzez zastosowanie tańszej metki, jest formą oszustwa, gdyż skutkuje uzyskaniem korzyści majątkowej przez sprawcę kosztem pokrzywdzonego.

Czy popełnienie kilku podobnych oszustw w krótkim okresie czasu, przy użyciu tej samej metody, kwalifikuje się jako czyn ciągły w rozumieniu art. 12 kk i czy można zastosować art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działania, jeśli są z góry powziętym zamiarem i stanowią powtarzalne wykonanie tego samego typu przestępstwa, mogą być traktowane jako czyn ciągły, a następnie jako ciąg przestępstw, co uzasadnia zastosowanie art. 91 § 1 kk przy wymiarze kary.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że trzykrotne popełnienie oszustwa w okresie od stycznia do kwietnia 2014 roku, przy użyciu tej samej metody i z góry powziętym zamiarem, stanowi czyn ciągły, a w połączeniu z innym czynem oszustwa, kwalifikuje się jako ciąg przestępstw, co wpływa na wymiar kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
(...) sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Przepis definiujący oszustwo, polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Przepis dotyczący czynu ciągłego, który stanowi wykonanie z góry powziętego zamiaru wobec tej samej lub podobnej osoby.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący wymiaru kary za ciąg przestępstw, który stanowi, że karę określa się w granicach przewidzianych dla każdego z przestępstw, jednakże nie może ona przekroczyć górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Przepis określający przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Przepis określający okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia w ramach środka karnego.

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący zasądzenia kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wprowadzenie w błąd co do kupowanych produktów • posłużenie się przy kasie samoobsługowej produktami z metkami z cenami tańszych artykułów spożywczych • niekorzystne rozporządzenie mieniem • działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem • warunkowo zawiesza tytułem próby

Skład orzekający

Anna Szczepańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 kk), czynu ciągłego (art. 12 kk) i ciągu przestępstw (art. 91 kk) w kontekście wykorzystania kas samoobsługowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu popełnienia przestępstwa przy użyciu kas samoobsługowych; ogólne zasady stosowania przepisów o oszustwie i ciągu przestępstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca ze względu na wykorzystanie nowoczesnej technologii (kasy samoobsługowe) do popełnienia przestępstwa, co pokazuje ewolucję metod oszustwa. Pokazuje również, jak sąd stosuje tradycyjne przepisy karne do nowych sytuacji.

Oszustwo na kasie samoobsługowej: jak podmienianie metek doprowadziło do wyroku?

Dane finansowe

WPS: 370,45 PLN

naprawienie szkody: 57,01 PLN

naprawienie szkody: 57,01 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst