I C 1096/17
Podsumowanie
Sąd przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie za sporządzoną opinię w sprawie o odszkodowanie.
Referendarz sądowy przyznał biegłemu sądowemu G. B. kwotę 747,23 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię w sprawie z powództwa M. B. przeciwko (...) S.A. o odszkodowanie. Część kwoty zostanie wypłacona z zaliczki, a część tymczasowo z wydatków budżetowych sądu. Opinia została uznana za przydatną, a nakład pracy biegłego uzasadniał przyznane wynagrodzenie.
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2018 r. Referendarz sądowy Ewa Potycz-Pundyk przyznała biegłemu sądowemu G. B. wynagrodzenie w kwocie 747,23 zł za sporządzoną opinię w sprawie cywilnej o odszkodowanie, toczącej się z powództwa M. B. przeciwko (...) S.A. Sąd uznał opinię za przydatną i zgodną ze zleceniem, a nakład pracy biegłego oraz poniesione koszty za uzasadniające przyznanie wynagrodzenia w żądanej wysokości. Kwota ta mieści się w obowiązujących stawkach. Zgodnie z postanowieniem, 700,00 zł ma zostać wypłacone z wcześniej wpłaconej zaliczki, a pozostałe 47,23 zł tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 288 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie biegłego sądowego przyznaje się na podstawie art. 288 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, w kwocie odpowiadającej nakładowi pracy i poniesionym kosztom, mieszczącej się w stawkach określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd przyznał biegłemu wynagrodzenie w kwocie 747,23 zł, uznając opinię za przydatną i zgodną ze zleceniem, a nakład pracy oraz koszty za uzasadniające żądaną kwotę, która mieści się w obowiązujących stawkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłemu
Strona wygrywająca
G. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| G. B. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. § 2
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłego była przydatna w sprawie. Nakład pracy biegłego i poniesione koszty uzasadniały przyznanie wynagrodzenia. Przyznana kwota mieści się w obowiązujących stawkach.
Godne uwagi sformułowania
opinie biegłego zgodnie ze zleceniem Sądu nakład pracy biegłego i poniesione koszty związane z wydaniem opinii uzasadniały przyznanie wynagrodzenia mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia
Skład orzekający
Ewa Potycz-Pundyk
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i stawek określonych w rozporządzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia biegłemu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 747,23 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I C 1096/17 POSTANOWIENIE L. , dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy Ewa Potycz-Pundyk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o odszkodowanie w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłemu sądowemu G. B. kwotę 747,23 zł (siedemset czterdzieści siedem złotych 23/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię, II. kwotę 700,00 zł wypłacić z zaliczki zaksięgowanej pod pozycją 500021812892, zaś kwotę 47,23 zł wypłacić tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie. UZASADNIENIE Biegły wydał opinię zgodnie ze zleceniem Sądu. Opinia okazała się przydatna w sprawie, a nakład pracy biegłego i poniesione koszty związane z wydaniem opinii uzasadniały przyznanie wynagrodzenia w kwocie wynikającej z przedłożonego rachunku. Kwota ta mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Mając powyższe na względzie, w oparciu o treść przepisu art. 288 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc należało orzec jak na wstępie. Sygn. akt I C 1096/17 ZARZĄDZENIE 1. odnotować w repertorium 2. odpis postanowienia doręczyć ⚫ pełnomocnikom stron ⚫ biegłemu sądowemu z pouczeniem o skardze na orzeczenie referendarza sądowego 3. kal. 7 dni 4. po prawomocności wypłacić biegłemu wynagrodzenie L. , dnia 21 lutego 2018 r.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę